出生，住（略）。 刘某某与重庆渝亚房地产开发建设有限公司(简称渝亚公司)商品房买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2007年9月18日作出(2007)中区 给买受人所有。该房屋的性质为住宅，其套内面积为122.06m2，单价为(按套内面积计算)7236.59元／m2。双方约定，签约当日，刘某某支付 ...

原告未接收房屋，未办理产权登记，未能向本院提供该房屋具体的误差面积，对原告要求被告支付该商品房面积差额x元的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，被告特 应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间 ...

。 委托代理人孙某某。 原告吴某某诉被告平顶山市金玉堂置业有限公司（以下简称金玉堂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开 ，只将进户的分摊面积计算在内，而将室外的公用分摊面积排除在外，并以自己所购房产建筑面积不足为由提起诉讼，既不符合商品房买卖行业的行情，也 ...

。综上所述，上诉人恳求二审法院依照法律规定，按照顺德区人民政府对诉争房产确权面积范围审定事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人佛山市顺德区X镇 本院认为：上诉人与被上诉人对讼争房屋约定按面积计算价款，而《商品房销(预)售计划表》及《商品房权属证明书》等所记载面积，仅为讼争房屋的初步测量 ...

故被告李某应按照合同约定的单价向原告佛山市顺德区X镇房产公司补交住宅面积差异款1959.60元(1.38平方米×1420元/平方米＝1959.60元)，并补足储物 认为：上诉人与被上诉人对讼争房屋约定按面积计算价款，而《商品房销(预)售计划表》及《商品房权属证明书》等所记载面积，仅为讼争房屋的初步测量 ...

。综上所述，上诉人恳求二审法院依照法律规定，按照顺德区人民政府对诉争房产确权面积范围审定事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人佛山市顺德区X镇 本院认为：上诉人与被上诉人对讼争房屋约定按面积计算价款，而《商品房销(预)售计划表》及《商品房权属证明书》等所记载面积，仅为讼争房屋的初步测量 ...

。综上所述，上诉人恳求二审法院依照法律规定，按照顺德区人民政府对诉争房产确权面积范围审定事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人佛山市顺德区X镇 本院认为：上诉人与被上诉人对讼争房屋约定按面积计算价款，而《商品房销(预)售计划表》及《商品房权属证明书》等所记载面积，仅为讼争房屋的初步测量 ...

、卢某某应按照合同约定的单价向原告佛山市顺德区X镇房产公司补交住宅面积差异款1973.80元(1.39平方米×1420元/平方米＝1973.80元)，并补足储物 认为：上诉人与被上诉人对讼争房屋约定按面积计算价款，而《商品房销(预)售计划表》及《商品房权属证明书》等所记载面积，仅为讼争房屋的初步测量 ...

1998年3月6日签订《商品房购销合同》一份，约定原告购买被告位于（略）一套，建筑面积127.239平方米，按实得建筑面积计算，该房价款共（略） 内容明显违反法律、法规，而不是原审法院认定的“显失公平”的问题。本案是商品房买卖纠纷，除适用合同法外，还应适用消费者权益保护法、价格法中关于禁止性、强制性的 ...

，二原告可从合同规定的应付款限期之第二天起至实际付款之日止，月息按1%计算。2001年11月8日，二原告与三被告签订一份房地产买卖合同，双方约定二 平方米，总价为（略）元。而二原告与阮某娥签订物业管理协议时却认定讼争商品房面积为95.76平方米。因此，二原告与三被告签订房地产买卖合同时向三被告隐瞒了 ...