全部责任，而我无责任。事故发生后我出于人道主义为原告垫交医疗费x.3元，支付原告误工工资1600元，支付公路路产赔偿600元，这些费用应该有谁买单综 提异议。2008年9月24日，侯某某付给朱某某2000元。 对于朱某某在新兴商店工作期间的工资标准，双方说法不一。朱某某称一般是800到900元，也领过 ...

原告赵ｘｘ按照被告陈ｘｘ、刘ｘｘ的指派为被告提供安装劳务，虽然不属其商店的固定雇员，但就双方每次按件计付安装费的约定来看，仍属于临时雇佣劳动性质 应承担责任。由于原告在雇佣劳动中没有充分的安全注意义务和把握安全操作要领导致发生事故，造成自身损害也有重大过错，应减轻被告的赔偿责任，其请求被告承担的医疗费 ...

且又未采取积极的抢救措施，致我私房及屋内全部财物被烧毁，故要求被告维修中心赔偿财物损失及误工费、交通费、精神损失费等共计26万元。 被告维修中心辩称，原告所述不 对此无过错，现我方亦无偿付能力，不同意原告的诉讼请求。 被告查某某辩称，我没有责任，不同意原告的诉讼请求。 被告王某甲、王某乙、蔡某未作书面 ...

是肖某，并且该车在保险公司投有交强险和三责险，原告要求赔偿的数额没有超过交强险、三责险的范围，环球运输公司不应当承担责任。 被告人民保险济源公司辩称，对于 的司机田涛涛驾驶豫x-豫x挂重型半挂牵引车，行驶到207国道吉利区坡底轮胎商店前时，将车头南尾北停在道路西侧，原告张某甲驾驶无号牌普通两轮摩托车 ...

某丙应承担主要赔偿责任，杜某甲、杜某乙承担相应赔偿责任。同时因杨某对损害结果的发生有一定的过错，应承担一定的责任，结合本案实际情况，以杜某丙、杜某甲、杜 也就是说杨某受伤，是由其故意到杜某丙商店闹事引起的，该损失不应当由上诉人承担。一审判决由杜某甲、杜某乙承担连带责任没有事实依据，杜某甲、杜某乙未参与 ...

存在其它火源的情况下，上诉人扔烟蒂是引起车内右角起火的唯一原因的认定是没有事实依据的。 被上诉人高某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院 应由引起火灾的责任人承担赔偿责任。在边防派出所及庭审时双方当事人陈述，车辆在行驶过程中，驾驶员高某、坐在副驾驶位置的尤某均有抽烟行为，但高某抽烟 ...

打架。被告肖某将原告打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，被告肖某应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。由于原告受伤的原因是因生意 即3092.7元，被告肖某负担7216.3元。对于原告主张的营养费请求，因原告没有提供医疗机构确定原告需额外补充营养的意见，故对原告的该项请求不予支持。原告 ...

保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故正发生于民安保险河南分公司承保期限内，民安保险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内 上诉称：1、原判医疗费超出1万元限额；2、原审判决我公司承担鉴定费1600元没有法律依据；3、李某属于农村X村标准计算；4、原审认定误某4909、 ...

广场发生特大火灾，火灾中烧毁的亚倍德家具广场建筑面积约x平方米，内有装饰材料和家具商店38家，火灾烧塌了简易的钢结构建筑，内部装饰材料和家具。火灾发生 土地上所搭建的建筑物的安全，故厦门警备区对亚倍德家具广场没有法定的管理义务，不应承担损害赔偿责任。4、潘龙公司主张的损失依据不足，损失应以地方政府作出 ...

共x元。 被告郑州交运集团辩称：对事故的发生没有异议，但原告的诉讼请求偏高，请法院依法判决；对原告诉请的护理费有异议，对护理人员的人数和护理费用的计算 致人损害，应由被告郑州交通运输集团对原告的损失承担全部的赔偿责任；关于原告诉请的其开办老百姓商店所产生的误工损失，因原告不能证明其在巩义市广播电视网络 ...