20日。 2003年7月14日，全圣实业公司经核准注册了“x保圣”中、英文组合商标，核定服务项目为第44类眼镜行。 2007年5月28日，全圣实业 ，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。现雅达眼镜公司作为侵权商品的销售者，未能举证证明其销售 ...

律师事务所律师。 上诉人上海派克笔有限公司与被上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）渝 该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。按照该规定，销售者要免除承担赔偿经济损失的责任，就必须证明其已提供了合法来源，即通过 ...

或者通过“合利”间接购买被控侵权产品，佳润公司的行为并不符合《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定“销售者不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明 自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”的情形。佳润公司在上诉理由中一方面自称其一直以来与润昌源公司在同一区域销售同一类产品，双方存在同业竞争 ...

律师事务所律师。 上诉人上海派克笔有限公司与被上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）渝 该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。按照该规定，销售者要免除承担赔偿经济损失的责任，就必须证明其已提供了合法来源，即通过 ...

万元，天意新商城承担连带责任。 被告林某乙辩称：一、林某乙并非被控侵权产品的实际销售者，其已将摊位转租给吴林某，吴林某才是销售者。 在办理证据保全过程中向北京雨花石彩扩有限公司支付照片扩印费用161元。原告向广东广大（略）事务所北京分所支付代理费2000元，向广州市新诺专利商标事务所有限公司支付代理费 ...

被告已实际实施了在交易广告、产品瓶贴等上直接使用“锦竹大曲”文字的行为。 从商标侵权的认定上：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定 。 被上诉人剑南春公司答辩称，1.一审法院认定宝松利公司系涉案商品的实际生产销售者并判决其承担法律责任完全正确，宝松利公司称其“并未生产和销售任何锦竹大曲 ...

、组织机构代码证、卫生许可证、中华人民共和国香港特别行政区政府“足奇威”品牌商标证明书、福建省鞋服质量检测中心出具的检验报告的复印件，用以证明3018柜台所 销售侵权产品的法律责任。如果销售者销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并且能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中， ...

原告注册商标专用权商品的行为，并列出了销售者的摊位号，其中包括黄某某经营的摊位。原告在律师函中要求秀水豪森公司立即采取有力措施，制止上述侵权行为 商户。 上述事实，有中华人民共和国工商行政管理总局商标局第x号、第x号商标注册证书、中华人民共和国国信公证处和中华人民共和国长安公证处出具的公证书、北京市汉 ...

，该公司董事长。 上诉人上海博海汽车部件制造有限公司（以下简称“博海公司”）因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五( 和法律依据，原审法院不予采纳。 原审法院注意到，被告绿奔公司主张其作为销售者，已经尽到了合理的审查义务，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国 ...

上海哈森的行为构成商标侵权，应依法承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。停止侵权包括停止在其生产的皮鞋、皮鞋包装、皮鞋的宣传广告中突出使用“哈森”或 岳东商贸的行为亦构成商标侵权，对该侵权行为，上海哈森应与岳东商贸承担连带责任。 被告岳东商贸辩称其并未销售“哈森”皮鞋，实际销售者是上海哈森的岳阳 ...