裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。根据尼娜瑞西提交的《商标异议复审申请书》和《异议复审补充理由》的内某可知，尼 均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

代理人，住（略）。 上诉人（韩国）VOV化妆品有限公司（简称VOV公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 裁定是针对其申请的事实、理由和请求进行评审的；3、答辩通知书，证明第X号裁定作出程序合法。 在本案一审审理期间，VOV公司提交了下列证据， ...

）。 上诉人尚杜拉菲特罗兹施德民用某司（简称尚杜公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 商标评审委员会认为必要的，应当依照有关规定办理相应的公证认证手续。”在行政程序中，包某在异议复审答辩中没有对尚杜公司提交的证据的真实性表示怀疑；商标 ...

商标档案、宜兰食品公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、商标评审委员会向凯瑞特公司发出的商标异议复审答辩通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 上述主张，本院不予审理。 综上，原审判决认定事实清楚、适用某律正确、程序合法，应予维持。宜兰食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...

厂业主，住（略）-4。 上诉人合肥华泰集团股份有限公司（简称华泰公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 ）号驰名商标的跨类保护问题的理由缺乏依据，法院不予支持。在本案的异议复审行政程序中，华泰公司所明确指出的注册在第25类商品上的2个引证商标，即 ...

发某于2002年10月18日之后，即在销售送货单据开出日期之后。健力公司在答辩中亦对立春公司曾与潘林双个人有过业务往来的事实予以认可。且如上所述，立春公司 作出的商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“金一钩x及图”商标异议复审裁定书》。 一审案件受理费一百元，由健力粘某有限公司负担（已交纳）；二审 ...

公告复印件，用以证明山姆公司恶意。 山姆公司在规定期限内未向商标评审委员会作出答辩。 2009年8月17日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为：利奥波和史 、被异议商标档案；2、利奥波和史蒂文斯公司在行政程序中提交的商标异议复审申请书及证据材料。 利奥波和史蒂文斯公司向原审法院提交了其在商标评审 ...

委员会）、上诉人广州市X区三多轩文房用品商店（简称三多轩商店）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 的请示报告、广州市X区志相关内容复印件；4、国有资产产权登记证复印件。 黄某的主要答辩理由为：“三多轩”创始人黄某佩是黄某的高祖父。2000年，国营“三多 ...

事务所律师。 委托代理人邓莹琦，北京市磐华律师事务所律师。 上诉人赵某因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵某的上诉请求和上诉理由均缺乏事实和法律依据， ...

产品用途并非商标评审委员会的评审范围。二、当事人在第X号商标异议复审程序中和在第X号商标争议程序中所提出的事实和理由是相同的，原审判决认定事实有误。三、 事实有争议商标档案、第X号裁定、第X号裁定、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈某丁等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第十一条 ...