2目之规定，北京市第一中级人民法院判决：一、撤销第X号决定；二、商标评审委员会重新作出驳回复审决定书。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百 ...

行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第X号驳回复审决定书。 都彭公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一、 均已注册或公告，说明商标局曾认定申请商标与引证商标二并不构成近似商标。请求撤销一审判决、撤销第X号驳回复审决定；判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。商标评审 ...

行政诉讼法》第六十一条第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销中华人某共和国北京市第一中级人某法院（2010）一中知行初字第X号行政判决书； 总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》。 一审案件受理费人某币一百元，由美国太子行负担（已交纳）；二审 ...

第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断一个标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者 号行政判决书； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“少林呭局x”商标驳回复审决定书》； 三、国家 ...

年中国国际农业博览会名牌产品；2003被中国茶叶学会评为一等奖等。 另查明：就引证商标一的注册申请，茅麓茶场向商标局提出异议申请，2008年9月17日， （略）号“茅山青锋”商标驳回复审决定书》； 三、由国家工商行政管理总局商标评审委员会就第（略）号“茅山青锋”商标重新作出撤销复审决定。 一、二案件 ...

商某构成使用在相同或类似商某上的近似商某证据不足，属于认定事实错误，应予撤销。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 会商某字〔2009〕第x号《关于第（略）号“特星及图”商某驳回复审决定书》。 一审案件受理费人民币一百元，由成都特星企业管理发展有限公司负担（已交纳 ...

原告中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人董某某，董某长。 委托代理人曹某某。 委托代理人李某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

评审委员会作出的第X号决定。 旺旺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或者撤销商标评审委员会作出的第X号决定，判令商标评审 作出的商评字[2009]第X号《关于第（略）号“北京四合宾馆x”商标驳回复审决定书》复印件。 2、神旺酒店集团官方网站相关页面的打印件。 上述事实有第 ...

，商标评审委员会于2011年3月7日作出商评字[2011]第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。在该决定中，商标评审 。 益达厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决和撤销商标评审委员会作出的第X号决定，判令商标评审委员会重新作出决定并承担本案一、二审诉讼费用。 ...

年8月23日作出商评字〔2009〕第X号重审第X号《关于第（略）号“春运”商标驳回复审决定书》（简称第X号重审决定），决定：申请商标指定使用在叉车、 判决：维持商标评审委员会第X号重审决定。 刘某不服原审判决，向本院提起某诉，请求撤销原审判决和第X号重审决定。其主要上诉理由是：第X号重审决定中关于申请 ...