》、工商档案、“海润”（第14类）、“波浪”图形、“海之南”商标注册证、商标许可使用合同及当事人陈某等证据在案佐证，当事人均无异议。 二、有关被 日，北京市集佳律师事务所的代理人徐晓恒在北京市国信公证处公证人员的监督下，使用该公证处的计算机设备，通过局域网，进入www.x.com网站，网站首页显示，版 ...

系本案适格的主体，且商标许可使用合同内容属实； 24、原告张某某在第42类商品(或服务)上申请注册“海阔天空”图文商标的有关文件资料，证明张某某 、被告长沙市海阔浴都和被告长沙市天空大酒店立即停止侵犯原告张某某“海阔天空”注册商标专用权的行为。 二、被告长沙市海阔浴都和被告长沙市天空大酒店共同赔偿原告 ...

》、工商档案、“海润”（第14类）、“波浪”图形、“海之南”商标注册证、商标许可使用合同及当事人陈某等证据在案佐证，当事人均无异议。 二、有关被 日，北京市集佳律师事务所的代理人徐晓恒在北京市国信公证处公证人员的监督下，使用该公证处的计算机设备，通过局域网，进入www.x.com网站，网站首页显示，版 ...

商标的产品是假冒产品。 2．原告与利宾(上海)商贸有限公司签订的《商标许可使用协议》、利宾(上海)商贸有限公司与郑州龙之杰体育商贸有限公司签订的《经销 答辩人系依法成立的互联网信息服务业务提供者，并非本案所涉的'销售假冒注册商标的商品'销售方。答辩人作为信息服务提供者，依据《互联网信息服务管理办法》及 ...

注册商标注册人系黄某某，黄某某同祥和公司与明和公司签订《商标许可使用合同》许可该两公司使用上述商标时，该商标尚未核准注册，黄某某并不享有该商标的 商标注册人黄某某在合同中明确授权两公司可以单独提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，祥和公司与明和公司可以提起 ...

新奇土种植者公司于1998年6月1日与原告签订《商标许可使用合同》，美国新奇士种植者公司许可原告非独占性地在除了台湾、澳门、香港以外的中国 本判决发生法律效力后立即停止侵犯“新奇士”以及“（略）十图形(指定颜色)”两个注册商标专用权的行为。 二、被告三水市宏洋饮料食品有限公司应在本判决发生法律效力后十 ...

“惠万家赤岗分店”)因与被上诉人金利来(中国)有限公司(以下简称“金利来公司”)销售假冒注册商标的商品纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事 月1日，金利来(远东)有限公司与金利来公司签订《商标许可使用合同》，许可金利来公司在中国内地独家使用第（略）号、第（略）号、第（略 ...

商标权的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后， 银条各1张。 (三)被告真北乐购是否销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔 原告认为，检查总队的行政处罚决定书证明被告真北乐购销售 ...

商标权的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 收银条各1张。 (三)被告镇宁乐购是否销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔 原告认为，检查总队的行政处罚决定书证明被告镇宁乐购销售 ...

商标权的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后， 十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼 ...