的拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证依据的事实和要件不符合法律的规定：1、第三人开发“荷泽园”项目没有取得“国有土地使用权批准文件”，第三人申请许可 标明拆迁房屋的具体位置和栋号，属于许可不明；3、第三人的拆迁补偿方案及补偿标准没有公示。以上事实，足以证明被告作出的具体行政行为严重违反了国家法律， ...

国用（97）字第X号国有土地使用证（均系复印件）。 被上诉人株洲市房产管理局在一审提供的证据及法律依据有：1、城市房屋拆迁许可证申请书。2、湖南省发展 为原审第三人颁发房屋拆迁许可证并无不当。上诉人认为被上诉人颁发《拆迁许可证》所依据银行资信证明违法。虽然拆迁补偿安置资金证明在形式上存在一定瑕疵，但从 ...

原告接到被告电话通知行政裁决听证通知书已经贴在门上。原告拿到通知看后不知道为什么。因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证， 证实其诉讼请求，当庭举出的证据有： 1、南区字第x号房屋所有权证、南国用（90）字第x号国有土地使用证、（89）渝南证字第X号公证书，用以证明自己 ...

。 委托代理人张卫东、刘某某，广东浩淼律师事务所律师。 上诉人李某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹初字第X号 5日内一建分公司给李某某补偿房价及杂费一次性付清，而李某某在收到一建分公司补偿金5天内将房产证、国有土地使用证交给一建分公司并将房屋搬出。2001年 ...

拆迁房屋交付给被告拆迁。2002年6月26日，被告从原告处收取佛府国用(97)字第（略）号、佛府国用(97)字第（略）号《国有土地使用证》原件 上诉人认为被上诉人提供的证据1与本案无关，上诉人拒绝收楼的原因是被上诉人补偿的房屋与《佛山市房屋拆迁合同》的约定不相符。对证据2的真实性没有异议，但对证明内容 ...

街以南地段的国有土地。原振兴商场被拆迁户的营业用房即在被征用的地段上。1995年元月10日，银基公司办理了拆许字(95)第X号房屋拆迁许可证，对群众 。 本院再审认为，银基公司与原振兴商场42户被拆迁户签订的《原振兴商场拆迁安置补偿原则协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。因 ...

根本不存在岭澳村委所称的6344.4万元的征地补偿费的问题。3．本案的征地补偿标准是在几方当事人充分协商的基础上确定的，充分体现了岭澳村委的补偿 、耕地占用税、安置补助费(含新安置地、征地拆迁费用、新建房屋及配套设施费用、搬迁费用、劳动力就业费用)、土地补偿农业税、青苗补偿费、果树、林木、风景树、房屋 ...

协议》一份，约定补偿标准为成交地价的60%。2006年10月8日，平顶山市人民政府作出平政土（2006）122、X号文件，决定收回国有土地使用权，并同意 的土地拆迁安置补偿款，并实际占用了争议的2016.1平方米土地，其应按合同约定交付130套房屋。卓成公司未取得争议土地的使用权，其安置争议土地上的 ...

资金不足以安置上诉人等人的门面、住宅及土地某用权，其《安置预算明细》的补偿标准太低。形式上，《湖南省城市房屋拆迁管理工作规程》第十二条第二款 函明确记载：“经县人民政府批准[龙政函(2010)X号]同意收回彭官芝等十五户国有土地某用权，总面积为738.5平方米，用于里耶古城遗址公园，四川街延伸项目建设 ...

资金不足以安置上诉人等人的门面、住宅及土地某用权，其《安置预算明细》的补偿标准太低。形式上，《湖南省城市房屋拆迁管理工作规程》第十二条第二款 函明确记载：“经县人民政府批准[龙政函(2010)X号]同意收回彭官芝等十五户国有土地某用权，总面积为738.5平方米，用于里耶古城遗址公园、四川街延伸项目建设 ...