应诉，可视为默认。本案遂适用中国法律。 原告是涉案货物买卖合同的卖方和提单上的托运人，其将货物交给美国优联承运，并取得美国优联签发的记名 文化日用品有限公司。 如不服本判决，原告宁波文宝现代文化日用品有限公司和被告上海亚轮国际货运有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告美国优联运通股份有限公司(（略 ...

二次通知反诉原告订好船舱，但由于反诉被告的过错，货物接连错过两个航次，严重影响反诉原告国际货物买卖合同的履行。为作出必要补救，经过反诉原告、反诉被告和 的过错、还是马士基公司(或其代理人)的过错问题，不影响原告向被告承担代理过失责任。原告应该赔偿被告从工厂至海运港区来回的运费及在港区发生的费用，即被告 ...

代理合同关系。被告虽辩称，涉案货物买卖合同为FOB价格术语，即货物订舱出运环节由案外买方负责，但是FOB术语并不必然排除被告可以委托原告订舱。事实上， 止，按中国人民银行同期美元活期存款利率计算）； 二、对原告南京驰航国际货物运输代理有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间 ...

王俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与国外买方签订国际货物买卖合同，出口一批总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏 认定，江苏太保作为中国太保的分公司，并非涉案保单载明的保险人，不具有承担保险人责任的主体资格。其次，两被告营业执照分别载明，中国太保的经营范围是“承保……保险 ...

。申诉人遂于１９９２年７月１３日向仲裁委员会申请仲裁。 基于上述事实，申诉人认为买卖合同一经订立对双方即具有约束力，任何一方不得违约，现被诉人毫无道理擅自取消已生效的合同，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６、１８、１９条和《联合国国际货物销售合同公约》第６１、７４条 ...

条修改为：因进口面料质量、短缺而引起的色差、损耗，致使乙方无法按原合同履行，责任由甲方负责，乙方有权按实际面料情况生产，甲方无权以质量要求约束乙方 情况下开箱检验，并提交韩国商检部门商检，仲裁庭认为，收货地海关不是本案货物买卖的检验机构，申请人也无权指定检验机构，况且申请人提出的韩国商检机构检验证书是 ...

条修改为：因进口面料质量、短缺而引起的色差、损耗，致使乙方无法按原合同履行，责任由甲方负责，乙方有权按实际面料情况生产，甲方无权以质量要求约束乙方 情况下开箱检验，并提交韩国商检部门商检，仲裁庭认为，收货地海关不是本案货物买卖的检验机构，申请人也无权指定检验机构，况且申请人提出的韩国商检机构检验证书是 ...

，申请人美国某公司作为买方与作为卖方的被申请人中国某公司通过传真签订了NO．GT—P079—（略）号买卖石墨合同《以下简称合同》。合同约定货物为石墨(（略） 铁货款（略），800的欠据及保证付款的保函，我公司将登载在《国际商报》涉外商务投诉台不良外商曝光栏中。” 由于双方当事人的纠纷最终不能得到解决， ...

、价格、供货条件完全与其和三江公司协议相同的国际货物买卖合同。该合同约定装船期限为1992年12月底，买方应于装船前20天，通过北京中国银行开立以 15万元退还给委托人。原判对此处理不当，应予纠正。原审判决认定事实清楚，但部分责任划分不当。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

表面状况良好； 2、编号为V-（略）、V-（略）的货物买卖合同原件各1份，用以证明涉案货物的价值； 3、编号为V-（略）、V-（略） 证据10真实性无异议。 被告向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下： 1、美国国际商联公司北京办事处(以下简称“北京商联”)于2001年12月27日出具的函件复印件， ...