年，万某某委托曹某丙继续看管该处房地产至今。2008年3月，申请人提出土地登记申请。以上事实，有调查笔录、委托代管遗产证明、委托代管遗产书、证人 2010）X号行政复议决定书，维持兰考县人民政府作出的兰政土（2009）X号处理决定。 另查明，第三人万某某没有向兰考县人民政府提出处理土地权属争议申请，也 ...

关于紧急要求全额返还原县标准件厂上缴的土地出让金用于安置职工的请示》； 21、法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》。 上述证据7-20， 决定适用法律正确。本院依法予以确认。本案的争议焦点是：被告宁德市人民政府行政复议决定认定霞浦县标准件厂属集体所有制企业是否事实清楚。 原告肖某某等37人 ...

建设和环境保护局为第三人颁证的行为是违法的，理由如下：一、涉案地段没有土地使用权证。二、召陵区建设和环境保护局根本没有颁发建设工程规划许可证的权限。三、 日，召陵区政府作出召政复决字（2010）X号行政复议决定，维持了09-X号《建设工程规划许可证》并以争议地址上的建设不需要颁发《建设项目选址意见书》 ...

的郸集用（2005）第010-12/x号集体土地使用证。周口市人民政府向法院提供的周政复决字（2008）X号行政复议决定书将结案时间更正为2008年8月4 规定。（二）根据我国《中华人民共和国继承法》第三条的规定，该争议土地的使用权无论是作为承包经营权还是作为宅基地使用权均不能作为公民的遗产进行继承， ...

己，男，X年X月X日生。 原告周某甲、周某乙诉被告杞县人民政府土地行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 某甲、周某乙与周某戊、周某己之间道路通行使用权争议的处理决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定，被申请人应当自收到申请书副本 ...

杨付德： 你因与周口市人民政府及杨传香土地行政复议纠纷一案，不服本院（2005）豫法行终字第x号行政判决，以原判适用法律错误，周口市人民政府的复议决定 ，争议土地的使用权处于待定状态，你们双方应请求政府尽快作出新的复议决定，确定争议土地的使用权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不能成立， ...

中原法汇律师事务所律师。 上诉人何某某、杨某某、张某某因新乡市人民政府土地权属争议行政决定一案，不服获嘉县人民法院（2009）获行初字第X号行政 另案处理，剩余约132平方米土地为公共院落出路用地，张某某对该决定不服，复议至河南省人民政府，河南省人民政府驳回了申请人的行政复议申请。杨某某也不服，诉至 ...

乐东黎族自治县乐罗中学教导员。住（略）。 上诉人邢某甲、邢某乙因颁发土地使用证行政争议一案，不服乐东黎族自治县人民法院(2001)乐行初字第X号行政裁定 第X号《土地使用证》。 本院认为：上诉人邢某甲、邢某乙不服被上诉人颁证的具体行政行为请求处理，其请求处理的程序应当适用《中华人民共和国行政复议法》第 ...

)项的规定，决定南麻坡478．92亩土地所有权属武朗村委会农民集体所有。加来经济社不服，向海南省人民政府申请行政复议，2004年12月7日，海南省人民政府 字第[2004]X号《行政复议决定书》，维持了临高县政府的上述处理决定。加来经济社仍不服，遂提起诉讼。 一审判决认为，土地改革时争议地未确定其权属 ...

)第X号《龙山县人民政府行政处理决定书》。 原审认为：西湖供销社使用的土地来源清楚，搬迁和购买房屋及补偿菜地均有据可查，西湖供销社应享有对该宗争议地的使用权。比 ，后才发生纠纷。该处理决定是经过充分调查后的出来的结论，又经过州政府复议得到维持的。2、上诉人称举证不合法纯属捏造。我府接到原审起诉状后， ...