亩。1997年7月29日地籍调查时四邻均无争议并签字盖章认可，第三人申请用地程序合法，不存在规避法律，谎报耕地亩数，欺骗政府行为。2、1995年征用 钮庄村委会土地面积19.684亩及该宗地的四至边界，并约定协议生效后被征土地使用权归浚县缝纫机配件厂等事项。该协议由原钜桥乡人民政府、乡村镇规划建设土地 ...

的情况下即据此判决，程序违法。2、0.64亩土地以外的另一块0.79亩土地的所有权和使用权争议应由人民政府处理。请求：撤销原判，驳回被上诉人的 人民政府宛区政复决[2010]X号行政复议决定书，用以证实自己对1.43亩土地的权属提出确权申请，政府部门正在处理。 被上诉人认为文件是政府出的，对1.43亩 ...

新建的建筑物和其他设施。原告新乡市静安民爆器材有限公司不服，向新乡市国土资源局申请复议，新乡市国土资源局作出新市国土复决字（2006）第X号行政 卫辉市国土资源局作出的该行政处罚决定书。 本院认为，根据土地管理法的有关规定，农民集体所有的土地使用权未经法定程序批准，不得出让、转让或出租用于非农业建设， ...

关系人李飞的诉权。二被上诉人将买地的原始协议、准建证原件交给上诉人，才把土地使用权办在上诉人名下，二被上诉人是同意和明知的，且有分家协议为证。2003年 无论魏某乙与李飞离婚协议对该土地上房产如何约定是无效的，也未办理不动产转移登记手续，一审法院不接受李飞参与诉讼的申请是正确的。答辩人于2009年8月 ...

宅基地用地许可证中写到“西邻李某丙”，而当时李某丙的宅基地许可证尚未颁发，如何能确定“西邻李某丙”；其次，从许昌县X村镇建设服务中心及时任该镇房管所所长寇 的部分宅基，严重违反了土地法和村庄和集镇建设管理条例的规定；并且在土地使用权没有解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但原审被告给上诉人补办土地 ...

宅基地用地许可证中写到“西邻李某丙”，而当时李某丙的宅基地许可证尚未颁发，如何能确定“西邻李某丙”；其次，从许昌县X村镇建设服务中心及时任该镇房管所所长寇 的部分宅基，严重违反了土地法和村庄和集镇建设管理条例的规定；并且在土地使用权没有解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但原审被告给上诉人补办土地 ...

月15日证明，用以证明李某泽因承包地与王某甲等发生纠纷，派出所及物价局如何解决村里不清楚，认为土地权属应归李某泽自主经营；4、2003年河南省农村税费 是为了稳定和完善以家庭承包为基础，充分结合双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。但《中华人民共和国农村土地 ...

X号《最高人民法院关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，当时的法律没有规定人民法院可以受理此类案件，人民法院不能 属适用法律错误，依法应予撤销。朱某某和闫某某之间的土地使用权纠纷可以通过申诉程序向伊川县人民政府申请解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

原承包人没有交纳土地承包金。但《废坑地承包合同》第六条第2款对于某种情形应当如何处理作出了明确的约定。在《废坑地承包合同》签署后，闫某、于某某已经依 争议土地的承包权后，对闫某、于某某基于某杨某丙、孙某某的承包合同而取得的土地使用权也同时丧失；且本案中杨某丙、孙某某承包经营权的丧失，不是因西枣林合作社 ...

不影响证据效力，内容真实，本院予以认定。 本案争议的焦点为两被告应否承担侵权责任及如何赔偿。 经审理查明:1997年8月16日姚某甲与固贤乡X村民委员会（现姚某 。该讼争土地现由第三人俱某丁耕种，应由第三人俱某丁向原告返还土地使用权。姚某甲对两被告造成的损失数额未提供证据予以证明，本院参照姚某甲事前 ...