条第二款第(二)项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、确认海口市政府收取征地款后未履行交付被征用土地开发使用的行为违法；二 协议书》等证据未采信，这些证据表明海口市国土局已经与大江公司就本案征地遗留问题签订协议，大江公司起诉违反诚实信用原则。一审判决参照适用《中华人民共和国城镇国有 ...

失去了土地使用权，上诉人经垦利县建设局批准，在该土地上建设房屋，这证明该建设项目已经占用原村集体使用的国有土地，依据法律规定只能给双河村村委会相应的补偿 不能否认双河村对该国有土地的使用权，本案真正的利益冲突是上诉人和双河村之间的问题，被上诉人出具的证明并非确定土地权属的行政行为。 经审理，本院认为， ...

2000年元月，中闽国贸公司向东闽电机公司发出“关于中闽发电机公司急待解决的问题”的函一份，以此证明原告曾要求被告东闽电机公司履行出资责任。东闽电机公司 土地使用权和实物作为出资。故尽管东闽电机公司拥有的一块土地的使用权曾因乌龙江特大桥施工而被部分占用和征用的事实可以认定，但东闽电机公司作为中闽发电机 ...

田土、房屋均划归国有开矿之用，占用的土地面积为739公顷29亩，一直由原川口钨矿使用至2002年。根据国家土地管理局〔1989〕国土＜籍＞字第X 第X号行政判决和本院(2009)衡中法行终字第X号行政判决事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七 ...

叔张XX、堂哥张XX调解，在张XX家双方达成口头协议，即允许张某丙才占用争议的半个伙巷，留出4尺伙巷让张某丙通行。2008年张某丙才要求将 某丙才的宅基地均未经村组规划，而是自行调整取得，滑县X镇人民政府在确认争议土地归张某丙才管理使用的同时，限定在落实村X村庄规划执行，符合法律规定。张某丙的上述主张 ...

的使用权。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第26条关于“土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或个人”的规定，将房屋占用的土地使用权确权给赵某 年就建成了，不存在1989年继续施工的问题。另外施工通知书上表明的施工尺寸也不是X号房的尺寸。再加上土地收据上注明“西院”、施工通知书是继续 ...

了法定程序。第三人崔某甲述称，1986年购买房屋时，已取得了该房屋所占用范围内东至林府、南至公房北山墙、西至本院、北至王瑞林的土地使用权 御路街X号的张家宅院，该宅院分前院和后院，上诉人向一审法院提交的证据以及现场使用状况均可以证明该土地长期共同使用的事实。文峰区人民政府未尊重该历史事实，将共同使用的 ...

厕所，又栽植了树木影响其通行为由，数次向乡、村两级政府申请解决出路问题。李某村民委员会就此事进行多次调解，并提出处理意见，但调解无效，于 非法转让”的情形。赵某乙与陈某喜持有的1988年个人建房占用宅基地清查登记表不具有土地使用证的法定效力，其记载的宅基地使用范围是清查占地情况，并未得到政府的审批确认 ...

1974年开始，原柳格乡农机修造厂分期从老厂址的西墙往西扩建无偿占用我村土地，当时因对土地重视不够高，一直就由修造厂使用着，截止2008年乡镇规划，第三人 人民共和国行政诉讼法》第三十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十四条第一款第（七）项之规定， ...

人张某某扒掉旧房建新房，并没有按照原地建房，向外扩建，占用原告的出路影响通行。二、被告的颁证行为违背相关法律规定，宅基地面积严重超标。三、被告颁证行为认定 且该讼争宗地权属有纠纷存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、国家土管局发布的《确定土地所有权和使用的若干规定》及国土资源部发布的《 ...