原是蹇某坡人民公社所有，1980年畜牧兽医站从公社购买取得现争议土地的权属。2、畜牧兽医站的土地权属来源清楚、四至界限准确，并经相关单位签章确认。3、 对畜牧兽医站使用该宗地的客观事实均无异议。桑植县人民政府履行了地籍调查、权属审核、注册登记后给蹇某坡乡畜牧兽医站颁发国有土地使用证,其颁发国有土地 ...

该幅土地办理施工许可证的情况与本案无关联性，故本院不必前往北海市X乡建设局调查该幅土地办理施工许可证的情况。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008 的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为:1、原告请求被告立即将（北国用（2008）第x号土地证被告名下的剩余5%土地权属过户给原告是否有事实和法律 ...

深规土[1998]X号文时，应当在复议决定中对该争议的土地权属作出处理或责成有关部门作出处理。当事人对这种处理不服的，可以向人民法院起诉，以保护自己的合法权益。 （略）、（略）号《房地产证》，现因利害关系人新东部公司提出异议，经调查查明，该三本房地产证核准登记的土地属行政划拨，土地划拨依据是原宝安县时 ...

某证及X号土地证；二、三亚市人民政府对风塘村委会与三亚林某的林某纠纷重新作出处理。 三亚市政府上诉称：原审判决认定事实错误，风塘村委会对在《林某地界核定书》 《林某地界核定书》及市国有林某权发证领导小组的林某办[1990]X号报告的附件中确认的争议地面积为4127亩，而市政府给三亚林某颁发X号林某证上 ...

，查阅原始档案；3、通过审核双方当事人提供的证据以及向土地部门了解调查的情况，被告认定原告的申请已经经过处理。原告对于被告提供的证据真实性均无异议，但对证明的事实有异议：1、60年代本案争议土地确实归国有，但第三人没有办理土地使用权证，到目前为止土地权属不明确。2、对被告证明的其它问题均与 ...

，不能因唐某丁缴纳了罚款，原本非法的变成了合法，该处理决定应予撤销。但是，《海南省确定土地权属若干规定》第六条第（十）项规定＂下列土地属于国家所有： 。上诉人认为，东方市政府在颁证过程中，没有依法进行地籍调查，没有公告，程序违法。但是，由于现有证据尚不足以证明上诉人对争议地享有使用权或所有权，对争议地 ...

1999年其权属未改变，且与土地权属单位阳江镇X村委会竹上园村X组签订了承包石盘土地合同书，该承包合同书经阳江镇司某办见证，合同四至清楚，同时 缴交承包金至1996年。1989年，原琼海县政府以海府函(1989)X号“关于土地调整处理协议书的批复”确定除狗猛坡西侧土地归东平农场外，狗猛坡以南的土地划归 ...

光明、刘世庆、钟远成、李某才。张定英的调查笔录，此组证据证明店于梁地(本案争议土地)系原告张某某的自留地。第三人在质证中反驳原告张 。 3．提供的法律依据有：(1989)川国土法字第X号《四川省国土局关于印发〈确定土地权属关系若干政策的暂行规定〉的通知》、(1988)川国土建字第X号《四川省国土局关于 ...

所有的258.14亩土地。柳州市人民政府根据长虹公司的土地登记申请，做了相应的调查工作，认为长虹公司申请登记的x.1平方米土地来源合法，四至界线清楚， ）申请对本案争议地办理国有土地登记手续。根据1989年11月18日颁布实施的《土地登记规则》第七条的规定，土地管理部门经过对其提交的土地权属来源材料的 ...

代表人陈某丁，男，县长。 委托代理人黎某某，男，县调处办主任。 委托代理人黄某戊，男，县调处办干部。 原审第三人富川瑶族自治县X村第1村X组。 被告有权对本案争议的土地权属纠纷进行调处。被告接到原告与第三人的调处申请后，进行了调查取证、调解，根据贺州市人民政府的通知，重新作出本案行政处理决定的程序合法 ...