也从未提出过异议。在有关机关处理纠纷过程中，第三人出示了被告在2008年2月22日为其颁发的夏集用（2008）第X号集体土地建设用地使用证，以此证明其对 原告的起讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某乙 ...

：李某甲，女，X年X月X日生。 原告丁某为与被告李某甲土地承包经营权纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，后依法组成 到目前为止，都没有明确宣布和我终止承包关系。所以被告享有合法有效的承包权利，根本没有丝毫侵犯原告土地权利的问题。第四、根据《物权法》第130条、第131条、《 ...

朱某，男，该组组长。 原告陈某与被告郴州市X村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托 从2009年至今每人分配x元，因原告从2002年以来至今一直向有关政府提出要求解决分配土地补偿费的问题，故本案未超过诉讼时效，被告认为本案已超过诉讼时效的 ...

）李某某，男，X年X月X日出生。 上诉人胡某某因与上诉人李某某租赁合同纠纷一案，郏县人民法院于2010年7月8日作出（2010）郏民初字第X号民事判决。胡 ，且合同还在履行中，故该项请求本院无法支持。关于被告与叶庄二组所签订土地合同书的问题，因为被告和叶庄二组所欠（签）合同是在原《土地、厂房租赁合同》 ...

日《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》实行后，又作为民事案件受理。故本案不存在重复起诉的问题。 关于申请人葛某甲、葛 权利。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。双方申请人的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

内的支出问题，与本案不是同一法律关系。被告以此为由，拒绝交还土地，没有法律依据。有关支出问题，被告没有提起诉求，本案不予处理，其可另行依法解决。有关原告要求 损失的诉求，符合法律规定。对比2001年有关部门对一起土地纠纷的处理意见，至今已逾9年，原告诉求的数额并无明显不合理，故本院予以支持。依据《中华 ...

日出生。特别授权。 上诉人河南洛浦豫博置业有限公司与孙某某因商品房销售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起 上诉人已按照合同约定履行了义务。孙某某主张由上诉人办理变更土地手续的问题，由于双方未约定土地使用证应由上诉人办理，上诉人河南豫博置业有限公司应协助 ...

案件受案范围，应由有关某政部门处理。人民法院审理农村集体农业用地出租用于非农业建设纠纷案件，裁定驳回起诉。并告之当事人向行政主管部门申请处理。本案中，第三人 本院依法予以采信，而一审法院将合同性质确定为土地承包关某有误，本院依法予以纠正。关某上诉人主张合同无效的问题，经审查，被上诉人邓某某、原审第三人 ...

合法；（3）2008年10月30日原告的《确定土地使用权归属申请书》1份，以证明原告要求被告解决土地纠纷和损失问题，立案审批符合法定程序；（4）2009 日作出海政处字（2009）第X号《行政处理决定书》违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告海渊镇人民政府负担。 如不服本判决， ...

月20日国土资厅函[2004]X号《国土资源部办公厅对有关土地权属争议调查处理权限问题的复函》，县级以上国土资源行政主管部门不包括设区市国土资源行政主管 如下： 撤销郾城区人民政府（2010）X号《关于新店镇张某某与新店供销社土地纠纷的处理决定》。 诉讼费用50元，由被告郾城区人民政府负担。 如不服本 ...