裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法， 行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有与裁决书相配套的安置；11、周转房安置证明，证明安置周转房告诉给原告 ...

裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法， 行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有与裁决书相配套的安置；11、周转房安置证明，证明安置周转房告诉给原告 ...

裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法， 行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有与裁决书相配套的安置；11、周转房安置证明，证明安置周转房告诉给原告 ...

，其所举三份协议书是为了证明原告违约，属于资产转让法律关系，与本案争议的法律关系不是同一法律关系，本院对该三份证据不予采信；话费明细单只能证实 向甲方一次性支付停产损失费、搬迁费100万元，正式协议签订后5日内支付；甲方同意乙方以价值100万元的楼房用于甲方置换企业用房，乙方在开始设计时，甲方有权自行 ...

昏某、胁迫状态下形成相关证据，原、被告于2009年7月27日签订的房屋出售协议，未违反效力性强制性规定及存在《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第五十 款已由原告程XX、张XX垫付，本院不作清退，被告彭XX于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告程XX、张XX。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

最终赔偿金额，嘉思特交通公司不再就本次事故向天安保险公司提出任何形式的索赔。协议签订后，天安保险公司于2010年1月18日向嘉思特交通公司支付了 ，在定损确认函效力已经确定的情况下，嘉思特交通公司主张撤销赔款协议书更没有事实和法律依据，足以说明重大误解的诉讼主张不能成某。3、双方签订的赔款协议书并不 ...

在理赔数额上存在重大误解，请求判令撤销嘉思特车业公司与天安保险公司签订的赔款协议，并由天安保险公司承担本案诉讼费用。 天安保险公司一审辩称：定损确认函 ，在定损确认函效力已经确定的情况下，嘉思特车业公司主张撤销赔款协议书更没有事实和法律依据，足以说明重大误解的诉讼主张不能成某。3、双方签订的赔款协议书 ...

本案的适格主体，且依法应当承担赔偿原告损失的法律责任。布勒西安公司认为法院委托的鉴定机关的鉴定结论不科学、不客观、不全面及设备出现问题是原告没有 意见应作为有效证据采用。 依据机械厂与布勒控股有限公司2005年11月22日签订的资产转让协议，布勒西安公司收购了机械厂所有有形和无形资产，机械厂和布勒西安 ...

为商服，土地使用类型为出让。原告房屋属于新民小五金市场扩建工程范围内。2006年8月27日，被告与原告签订一份商业门面拆迁安置补偿协议。安置补偿协议签订后， 二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”原审法院认定崔某某与汇源公司签订的拆迁安置补偿协议无效没有法律依据，且原审判决第三项 ...

由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经答辩人与第三人协商，答辩人以土地置换方式安置第三人房屋面积后，由第三人补偿答辩人155万元，该宗土地由 的协议及答辩人与原告签订的补充协议，未参与该工程的履约，对履约的情况一概不知。4.原告与第三人在实际履行合同中，因规避国家有关招投标的法律规定，被纪检 ...