加油站转让给某湘潭公司时，就加油站当时多占的彭某乙的承包土地已与彭某乙达成了补偿协议，故湘乡市某管理在本案中不应承担责任。据此，依照《中华 新蓉 附依据法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保某它 ...

只能采取挂牌交易方式；原告主张应按2005年合同约定的挂牌起拍价格263万元，协议取得被告国有土某使用权违反法律和政策规定；证据16、证据名称：原告的法定 房屋征收办公室与＃＃贸易公司于2010年4月1日签订《城市房屋征收补偿安置协议》。 另查明，2010年3月18日，湖南＃＃置业投资有限公司经湖南省 ...

的房屋可以自行处理。但是，被告将房屋建成后，自行办理了房产证，却不履行协议交付原告应分得的房屋。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判 价值人民币x元，并承担本案的诉讼费用。 被告前进经管委辩称，原告依据《土地补偿协议》现索取95平方米单元房6套或折人民币144万余元，我方不能接受， ...

的供销职工学校，计3,305.56平方米。从建国至今,沈阳市皇姑区X路地区上述房产、土地均由省供销社享有相应的权利。上世纪六十年代初，省商业厅与省供销社 协议补偿的时间是2001年9月20日，而不是重复补偿。克莱斯特公司将拆迁补偿协议说为易货贸易是故意混淆合同性质，错误适用法律。克莱斯特公司提出有关 ...

绥中县政府）、第三人葫芦岛市三和开发建设有限公司绥中分公司（以下简称三和分公司）土地使用权批复一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2008）葫行初字第X号行政判决， 被上诉人供地程序合法；三、不存在未对土地使用权给予合法补偿的事实。上诉人与第三人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并已履行完毕，拆迁评估价格包括 ...

绥中县政府）、第三人葫芦岛市三和开发建设有限公司绥中分公司（以下简称三和分公司）土地使用权批复一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2008）葫行初字第X号行政判决， 被上诉人供地程序合法；三、不存在未对土地使用权给予合法补偿的事实。上诉人与第三人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并已履行完毕，拆迁评估价格包括 ...

次公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人杜乙，被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心的共同委托代理人朱丁，第三人王某丙到庭参加诉讼 根据在册户籍人数给予享受每人10平方米托底保障，即按40平方米签订居住房屋拆迁安置补偿协议。为计算方便，拆迁双方用两个阁楼的面积33平方米作为居住安置面积。 ...

委托代理人姚某某，……。 委托代理人汪某，上海市虹口区W法律服务所（略）。 被告上海市土地储备中心，住所地本市徐汇区X路X－X号。 法定代表人皋某某，职务主任。 ，证明X路Y弄Z号房屋的土地使用证登记的使用人是刘某、刘某以及原告。 2、《上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议》，证明2009年11月11 ...

的土地补偿款30多万到帐后，我们村X村里搞点收入，经与占地农户签订协议，2007年每亩给农户650元，以后根据物价每年调整价格，2007年7月份，我给 19、购车发票、新运公司资格证据。 20、提25万元收据及花名册。 21、土地补偿协议。 22、张某某、桑某某身份证。 23、张某某与张明升对帐录、 ...

崔某某可以作为原告对本案提起诉讼。城郊乡人民政府以规划开发实施人的身份与东二组签订安置补偿协议，是其以政府的名义实施的具体行政行为，故其是适格的被告。被告就 集体的补偿。补偿对象是我组集体而不是上诉人本人。在上诉0.9亩土地被征用后，土地补偿款我组已均分，虽然上诉人三间无证石棉瓦房不在拆迁安置范围内， ...