综合楼面积，里村分公司虽然在报建、竣工验收申报等填写为（略）平方米，但因在建，均不能反映已建好楼房的真实面积，故该综合楼的面积应以江门市房产 单位金融大厦承受，故金融大厦依法成为本案买卖协议中的另一权利义务主体。 关于金融大厦上诉认为里村分公司将讼争房屋1-X层转让给中农信江门公司的行为违反合同约定的 ...

略）号集体土地建设用地使用证。2006年元月，被告强行铲除原告已建好的房屋等建筑物，并于同年就上述土地使用证向政府申请复议，自治区人民政府于2006年9 。被告认为原告侵占了其的水渠用地，于2006年元月将原告及其两个儿子在建的部分建筑物推倒。2006年5月，被告向广西壮族自治区人民政府申请复议，请求 ...

“良晨花苑小区项目部”与建筑施工人薛加生所签订的《施工补充协议》中授权给建筑商销售在建的商品房的行为，违反了《商品房销售管理办法》第四条“房地产开发 某某继续施工，虽然“薛加生与陆某某签订X号楼施工转让协议，没有明确约定转让给陆某某代被告新沂分公司销售房屋的权利”，但是根据权利与义务对等的原则，足以使 ...

及13—19轴613.x平方米的临街门市房，以每平方米4,500元，共计8,990,600元转让（抵债）给三武公司冲抵工程款。2003年2月14日庭审时，金鹏公司自 三武公司工程款的义务。关于金鹏公司主张以房抵款协议应予认定的问题。因金鹏公司自认该两处房屋在2001年12月前已抵押给银行，因此未办理能 ...

。在2004年8月2日湖南省恒发房地产开发有限公司与长沙市长城汽车电器厂终止项目转让协议第二条明确规定：所收原告的房款投入到项目成本中去，湖南省恒发 ，主要是就被告长沙市开福区伍家岭办事处直管开办的企业（长沙市长城汽车电器厂）在建综合楼项目已发生资不抵债的情况和该项目所产生的诸多问题亟待解决事实的情况 ...

原告薛某负责该项目的筹资建设和经营管理。2001年宜章县政府启动府前街改造，因拆除在建的九栋楼房问题与县政府就拆迁补偿协商未成，广东省某建筑公司因此将德顺商贸城 、九、十和第八栋附楼全部转让给原告薛某所有。协议签订后，原告薛某对外仍以第三人广东省某建筑公司名义出售房屋。2002年12月13日，被告胡某 ...

年1月起至清偿之日止）；二、原告在x.22元的范围内对被告在建房产5497.81平方米享有优先受偿权。本案受理费人民币x元，保全费人民币x元，由 清算程序。 本院认为，原告与被告于2003年10月25日签订的《转让东门大厦权益协议书》，该协议签订时，被告并未拥有东门大厦中所拥有的56％权益，即对上述 ...

房产，并向李某支付相当于购房款112%回购款，如果李某在此之前已将该房屋转让他人，公司将不再回购该房产如果公司不能按期回购上述房产，则无权收回上述 的四倍，应受法律保护，但此“借条”及以后的《还款承诺书》、《补充还款协议》因“将借款利息计入本金以及约定每日千分之二计算滞纳金”的约定违反了“出借人不得将 ...

的情况下，单方要求追加通水、通电、取暖等设施建设费用，在其不按协议约定交付房屋的情况下，请求渭南城市信用社支付违约金及利息等，没有事实和法律依据 约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”本案中，双方当事人在合同中约定，渭南城市信用社以闲置土地中的8. ...

给海南联通。事实3、2003年4月25日，海南联通与南宏公司签订定金提存协议；2003年4月28日，海南联通将30万元汇入海南省公证处帐户；次日，海南联通与 向南宏公司履行付款义务，南宏公司予以接受并为海南联通办理了被转让使用权土地的《土地房屋权证》，海南联通已取得了该土地的使用权，并不存在以显失公平 ...