洲律师事务所律师。 委托代理人林某乙，“顺杏工511”船工作人员。 原告徐某某诉被告林某甲水上事故人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于2003年1月28日受理后 履行通知、协助、保密等义务。”在“贵港富顺211”船干舷明显低于核定的干舷即超载的情况下，“顺杏工511”船没有履行适当通知的义务，仍继续为之装 ...

63”船船员和目击证人提供的情况基本吻合，“富浩”轮是本次事故的当事船舶。“藤县思中63”船于1998年8月18日0520时在斗门县五山码头装载黑泥 事故的交通费2，400元。原告没有提供相关的证据，不予认定。 合议庭一致认为：本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷。被告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭， ...

平均年收入5，644元，丧葬费4，000元。 本代理审判员认为：本案为一宗海上人身伤亡损害赔偿纠纷。被告吴某某与死者何某敦口头约定，由被告提供船排和下海工具及 了合格的供氧设备，船排上没有足以保障作业安全的救生设备，同时本案也没有证据证明何某敦在下水作业前身体有不适的情况，没有证据表明何某敦是系因其 ...

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此 死者何某敏属于车上人员，不是保险合同中约定的第三者，故其无需承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。所以，原审在事故责任确定的情况下，判令上诉 ...

个体企业并没有出庭作证，以证实其证言内容的真实。同理，陪护人员张有红的工资待遇，也没有法律依据。三、原审已判令李某某赔偿残疾补偿金，故不应再另 原审将上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司列为本案的共同被告，并在事故责任确定的情况下，判令该司在责任限额范围内向受害方承担赔偿责任，合法有据， ...

湾修堰堤，江某甲向其询问原租种地的交费情况时与其弟江某丙发生口角，继而相互撕打，后江某甲回家拿来一包炸药炸江某丙，因躲避及时，未造成人员伤亡的事实；2．证人江某丙证实，1999年12月10日下午，其同江某甲和江某丁等人在修堰堤，因江某甲在询问其兄长江某丁土地承包款这 ...

的村民抓住，将李某平绑到货车保险杠上，先后又有人将其殴打。被枪击的伤亡人员，则由吉普车送往医院抢救治疗。次日早上七时许，涟源市政法部门派员到现场调查 惨案。三、原审运用法律正确，李某平面对无寸铁的善良村民，在根本无须开枪的情况下擅自朝人群聚集的地方开枪，严重违反国务院、公安部关于警械、武器使用的有关 ...

的赔偿；3、被保险车辆可以依据与公司签订的保险合同在事故发生后经人民法院判决或调解的情况下，在车上人员险的限额内，向公司主张权利；4、被保险车辆 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

不认可；2、原告只提供了戴某住院前三个月的工资收入情况，没有提供证据证明住院及病休期间单位扣发其工资的情况，不认可。即使戴某能提供充足证据，证明其住院和 的票据，由于其缺乏关联性，不认可。2、护某，原告方某提供护某人员的误工和收入证明，并且在医疗费清单中明确记载了被告已向原告支付护某，因此，护某不应 ...

治疗。在某县民族医院治疗期间，被告刘某己支付了部分医疗费、护某和生活费。在伤未痊愈的情况下，被告刘某己不继续支付治疗费，原告邓某丁只好自某资金继续治疗。 的收入状况和护某人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬 ...