艾川格公司购货后，已付清了全部货款，原审中艾川格公司未在举证期限内向法院提供增值税发票的抵扣情况，以证明双方买卖关系的真实存在，故原审认定艾川格公司 利益造成损失，原审对骐荣公司要求赔偿损失的金额以骐荣公司提供的是虚拟订单未真实履行为由不予确认，系适用法律错误。现二审中骐荣公司可提供向第三方大规模采购 ...

公司、富亿通达公司之间虽未签订书面合同，但根据东海公司提供的原始供货单据及富亿通达公司接收东海公司开具的增值税发票用以抵扣税款的事实可以认定双方之间 起十日内给付天津东海胶粘剂制品有限公司货款二万七千六百一十三元九角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

元。 原审审理中，经新世纪公司申请，原审法院就新世纪公司开给医药公司的五张增值税发票的抵扣情况向上海市税务局和上海市黄浦区税务局查询，结果是无法提供抵扣 因此在2003年12月31日签订的协议中，对此加以明确，这些均表明医药公司未收到货物，因此医药公司不应付款。为此，请求撤销原判，改判对新世纪公司的 ...

略）.9元的增值税发票。其后，大民财纸业公司于2011年向金世纪公司返还了50万元预付购纸款。余款（略）.53元至今大民财纸业公司未向金世纪公司 后果，对其上述辩称，证据不足，该院不予采信。 对于大民财纸业公司辩称的应该扣除相应增值税发票多抵扣的税款一节，该院认为，根据大民财纸业公司提交的增值税发票 ...

先行基业公司到庭人员郝栋梁某询问表示欠条系其出具，高信勇通公司开具的增值税发票已抵扣。 以上事实，有高信勇通公司提交的转账支票、退票理由书、欠条、增值税发票复印件及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，高信勇通公司与先行基业公司之间订立的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规 ...

关于货款的诉讼请求缺少事实依据。原告所提交的被告方非直接经办人员署名的表格，而未提供经收货人签字的原始单据，因此，原告不能证明其已交付某合同约定的货物。 某述发票的证据，且被告主张其并未收到原告开具的发票，并提交了青岛市崂山国家税务局出具的上述增值税专用发票未抵扣的证明。故对原告主张其已向被告交付某述 ...

原告向本院提供了送货单、增值税发票、抵扣证明及欠条等为证据。 被告上海某贸易有限公司、吴某未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。 本院审核上述证据 本判决生效后十日内共同支付原告上海某印务有限公司货款人民币49,421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

情况1份，以证明被告已对增值税发票进行抵扣认证的事实。 被告宁波××司未作答辩，亦未举证。 对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。 按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

、2007年双方曾经达成和解协议，但是由于中电公司将应交给中达集团的增值税发票自行抵扣，致使该和解协议未能实际履行。 原审法院经审理查明：2007年2月7 ：中电公司与中达集团签订的《代理进口协议》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自 ...

被告承担本案诉讼费用。 被告上海SS公司未应诉答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料： 1、增值税发票及抵扣证明，证明双方之间存在业务关系、 ）； 二、驳回原告上海XX公司的其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...