还为该抵押房产进行投保，但未办理抵押登记手续。至此，厦门北方公司提供了三重担保，但是，厦门兴业银行终未在《外汇借款合同》上签字盖章，最终也未发放给 诉讼法》第64条第1款的规定，判决：驳回厦门北方公司的诉讼请求。案件受理费人民币（略）元，由厦门北方公司负担。 一审判决后，原审原告厦门北方公司不服，向 ...

诉讼，以德城公司“明珠花苑”房产被错误查封为由，要求国泰君安赔偿经济损失人民币8,526,838.29元。上海市第二中级人民法院于2001年9月14日作出（2001 ，一部分归振诚公司，一部分归平海公司，双方应当按照约定享有相应的抵押、收益、处分权。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为 ...

1988年1月份之前就因借钱投资陷入债务纠纷之中，而不得不再次以某进口设某向原××县物资总公司抵押借款的方式解套，却又无意偿还原××县物资总公司的借款， ，偿付3个月的违约金，即106．5万美元×15％＝x美元或者等值的人民币。 基于上述理由，申请人提出如下请求： （一）裁令被申请人限期搬走滞留在现场 ...

在1988年1月份之前就因借钱投资陷入债务纠纷之中，而不得不再次以其进口设备向原××县物资总公司抵押借款的方式解套，却又无意偿还原××县物资总公司的借款， 的出资要求具体为： 甲方：现金53．55万美元。（若以人民币投入时，按投入当天中国国家外汇牌价折算成美元）； 乙方：机械设备51．45万美元（具体 ...

回租合同内容的真实性，以及1997年12月1日万得福公司汇给租赁公司人民币（略）.63元没有异议。对此，本院予以确认。 双方争议的焦点为：1、 租赁物件原本不属于上诉人所有，租赁公司也从未取得应有的所有权资格。本案租赁设备抵押给租赁公司，也从另一方面说明租赁公司并不拥有设备的所有权。故本案融资租赁合同 ...

的北京市第六市政工程公司水电工程处承包经营责任书证实，承包方法均实行的是风险抵押。 32、证人王立柱(北京市市政六建设工程有限公司董事长)的证言证实，沈某所在 市政工程公司水电工程处主任期间，在北京市新远电子技术开发公司向其所在单位借款人民币50万元的过程中，利用职务之便，擅自多转入北京市新远电子技术 ...

21日，三方分别办理了存款、贷款业务，由于花都支行当时没有外汇经营资格，不能办理外币业务，因此存、贷款均以人民币业务单据加注港币符号后办理。1995年9月，李添将其 ，里面的陈某有一些是和事实不相符的，但里面陈某的借款是事实，是以抵押担保的形式来借款，而且被告一直也是向第三人进行催款，我方也对借款予以 ...

资金不足而借款的利息损失显然没有事实依据。事实是，德城公司向银行借款300万美元、1,500万元人民币，已由中星集团代为归还，并作为振城公司对德城公司的追加投入； 发第X号《关于德州A区X街坊出让地块外销商品房经营权的批复》（附：《关于外汇房销售权的申请》）、沪房（93）商字第X号《关于浦东德州新村A ...

开立250万美元远期信用证提供担保，并以阳光商务大厦第一、第二层商场房屋做抵押。20、1996年3月22日，阿波罗公司与英伦霍士公司签订 到年底，经营资金动态来源(累计)计364，743，848.32元人民币，其中银行借款99，000，000元人民币，占27.14%；资本金3，158，416.14元 ...