。 上诉人佛山市石湾区康威电器厂(下称康威电器厂)、吴某某因与被上诉人江某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X 孔、防水板、电器调节孔、电机调节孔与本案专利分布结构一致；其磨刀轴承外观与本案专利一致；其挡料板形状与专利相似。 被控侵权产品与本案专利的 ...

235、236、237)与原告的专利相比较，两者相同，被控侵权产品落入了原告的外观设计专利权的保护范围。 黎某提交的型号为XC-235、236的侵权产品实物上印有 记载。该证据的真实性不能确认；这些实物与上诉人实际生产的相同型号的产品外观不相同，也不相近似。一审判决仅以产品上的标识图形与上诉人注册商标 ...

雅达电器厂(以下简称雅达电器厂)与被告成都彩虹电器(集团)股份有限公司(以下简称彩虹公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于1999年8月13日受理后，依法组成合议庭 和图片。回到成都后，彩虹公司发现市场上出售的格力“小旋风”电风扇的外观与带回的样机相似，并在外包装上标有“专利产品仿冒必究”字样。于是 ...

异议，上诉人提出被上诉人提交的专利公告复印件不清晰，不能确定涉案专利的保护范围，对外观的相似性无法进行对比的上诉意见。为此，被上诉人建发公司在二审中再次提交了经国家知识产权局专利检索咨询中心认证的涉案外观设计专利公告，试图证明涉案专利公告确认件与原审提交的一致，能够确定涉案专利的保护范围 ...

王志强，上海市建纬律师事务所深圳分所律师助理。 建发公司因与今星光公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号 存在诸如签订时间晚于生效时间等的瑕疵，建发公司对合同已履行却未交付设计图纸的辩解也难以自圆其说，合同履行凭证不能明确是涉案专利许可费，建发公司也 ...

曼消毒卫生用品有限责任公司对其产品IOZ消毒洗液依法取得的注册商标专用权、外观设计专利权合法有效。原告主张被告贵州健生医疗用品有限公司所使用的消毒洗液外包装盒 专利权，因此不构成对原告包装盒侵权，本院认为，被告的产品是否已申请外观设计专利与其行为是否对原告的产品构成侵权没有关系，不影响对侵权事实的判定 ...

有限公司(下称新辉公司)、黄某与被上诉人南昌市洪燕铝业有限公司(下称南昌市洪燕铝业)外观设计专利侵权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院(2000)洪民二初字第X号民事 的弧，两者极易混淆。上诉人提供实物证实在专利之前有人使用专利产品上的设计方法，但没有其他证据印证，系举证不能，其关于试生产、未销售的辩解 ...

表示本案专利所不可缺少的视图，其与六面视图一起完整地反映了本案专利的外观，并不存在扩大六面视图所限定的范围的问题。本案专利手柄使用了透明材料， 证明及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，陈某是（略）.X号“路灯”外观设计专利的专利权人。针对本案专利，燎原灯具公司于2004年2月27日向专利 可以看出，本案专利的右视图与附件1的主视图相比，二者均为近似船形的设计，整体的外形轮廓相似，其中显示的灯罩顶部及灯罩沿长度方向的两边的曲率略 ...

设计相同或者相近似的判断方某，从整体观察的视觉角度综合判断，本专利与在先设计在整体上均为由套件组合的沙发，在二者的不同点中，不同点是局部的、 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物公开上公开发表过或者国内外公开使用过的 ...