于2006年7月6日向国家知识产权局提出名称为“玻璃（羽扇斑斓）”的外观设计专利申请（简称本专利），并于2007年5月23日被授权公告，专利权人为上海恒 侵权行为所受经济损失或被告因侵权行为的获利数额提供证据，本院将综合考虑本专利的相关情况、被告侵权行为的具体情节等因素后，对本案的赔偿数额按照《专利法 ...

中级人民法院认定，陈某甲为“长排警示灯（x）”的外观设计专利（简称本专利）专利权人，其申请日为2003年12月15日，授权公告日为2004年10 命名：TBD－□－□。其中TBD表示特种车辆标志灯具代号。 2005年12月21日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理过程中，美伦公司放弃了附件2－4 ...

人民法院认定，陈某甲为“长排警示灯（（略））”的外观设计专利（简称本专利）专利权人，其申请日为2003年12月15日，授权公告日为2004年10 命名：TBD－□－□。其中TBD表示特种车辆标志灯具代号。 2005年12月21日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理过程中，美伦公司放弃了附件2－4 ...

纸业(广东)有限公司(以下简称“维达公司”)于2002年12月9日向国家知识产权局申请了名称为卫生卷纸包装袋(x)的外观设计专利，并于2003年7月2日获得 协议已具有法律效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判长欧修平 代理审判员高静 代理审判员岳利浩 二00五年二月 ...

)有限公司(以下简称“维达公司”)于2002年12月9日向国家知识产权局申请了名称为卫生卷纸包装纸(（略）)的外观设计专利，并于2003年7月23日获得 调解协议已具有法律效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判长欧修平 代理审判员高静 代理审判员岳利浩 二00五年二月 ...

2006年4月24日向国家知识产权局提出名称为“玻璃（羽扇斑斓）”的外观设计专利申请（即涉案专利），并于2007年2月14日被公告授权，专利权人为上海恒 经公证机关封存的实物原件，认可该实物中被控侵权产品所使用的图案与涉案专利构成近似。 2010年4月23日，上海恒昊公司向北京市方圆公证处支付了公证费 ...

，本案现已审理终结。 原审查明，2004年10月10日，陈某某向国家知识产权局提出外观设计专利申请，并于2005年6月1日获得“电磁炉（KJ—08E）”外观 为被告康达厂。2006年5月29日，海利公司向泉州市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。2006年9月28日，泉州市知识产权局对被告吴某某作出泉 ...

恒昊玻璃）与被告常州强裕玻璃有限公司（以下简称强裕玻璃）、被告张某某外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒 承担本案诉讼费用。 2009年3月17日，原告向法院申请追加强裕玻璃为被告，并要求二被告停止销售专利侵权产品，并销毁库存侵权产品；赔偿原告经济损失5万元 ...

的制造商，原告的产品在音箱市场享有很高的知名度。2002年4月原告将一款新设计的Tri－1音箱申请外观设计专利，并于2002年10月9日获得外观设计 。该外观设计产品原告的产品名称为惠威（略）及（略）数字音箱，由于该产品外观新颖、现代、独特，市场销量非常好。2005年5月我们发现被告侵权，2005年7 ...

，原告安徽省凤阳县粉丝厂于1995年8月16日对其生产的白薯粉丝的包装袋申请外观设计专利，并于1996年10月5日获得中华人民共和国专利局颁发的 来福州的差旅费共计5448.80元，聘请律师的代理费1850元。 以上事实有原告的专利证书、原告和被告各自的包装袋、起诉状和答辩状中的陈述、庭审笔录、差旅费 ...