。 针对争议焦点1，上诉人靳某某提供了三个证人出庭作证。证人司XX证明：我是上诉人靳某某的姐夫，我多次与靳某某一道去找郭某某要钱。 ”）而均没有其他可靠证据印证的情况下，我们应当适用上述“高度盖然性证明标准”，否定债务人关于“从未催要”的陈述，而肯定权利人关于“不断讨要”的陈述。故本院对郭某某关于“靳 ...

由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。'本案中，由于新耀荣公司没有履行其代为沃尔玛公司 易初配销公司'及'深圳沃尔玛珠江百货有限公司'与新耀荣公司之间曾有过190多万元的交易并已实际结算、清偿的事实(见庭审笔录)，以期法庭掌握本案全部事实。 ...

华富公司同思维公司之间有无真实的土地转让关系及是否支付了价款呢对这两个基本问题上诉人未能举出任何证据证明。相反，过户是华富公司及思维公司的反复 何种关系。而普通的民事权利的权利人即债权人向债务人主张权利的方式较多，有提起诉讼、权利人主张、债务人同意履行及向债务人的保证人、代理人、财产代管人及有关部门等 ...

负担同一内容债务的契约，形成对既有债务的担保。根据法理，并存的债务承担，债务人应承担连带责任，故在本案中，颜某甲和金海浪公司将就本判决确定的债务 金海浪公司应缴纳的电费为86305.1元，现陆某实际收取电费98448元，对于多收取的电费12142.9元应予以退还。三、关于要求陆某赔偿装修损失费的问题， ...

香港分行承担保函责任，偿付了上述款项。中国银行辽宁省分行在对外履行担保责任后，多次要求两被告偿还（略）．95美元及利某(自1999年7月12日 反担保义务的唯一法律文件，反担保人安信信托未与担保人中国银行辽宁省分行因同一债务人海星公司而建立反担保合同关系，故反担保人不能承担海星公司作为被担保人的贷款 ...

丰公司的认可，当庭确认张某甲、左某乙与天丰公司之间因地面砖而发生的60多万元债权合法、真实是错误的。第二，宏基公司与天丰公司没有到期债务。根据双方约定 个条件同时成就，代位权人方可行使代位权利。本案当事人争执的有两个方面的条件：其一，债权人对债务人的债权是否合法。本案中天丰公司拖欠张某甲、左某乙地面砖 ...

，其受让行为是否合法有效是确定其债权人主体资格的前提，也是本案审查的第一个要素。因此，作为债权出让方的东方公司南宁办事处也应作为本案第三人参加诉讼。 了本案上诉人那坡水电公司与建行百色分行的债权债务关系，那坡水电公司成为债务人，符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六 ...

认定为由东向西4个开间计403商铺以5000元3价格一次性出卖给马某为宜。 综上，青海省海东地区中级人民法院认为，基于债权人马某，债务人宸州置业与叶某 开间，计600平方米的商铺（面积以乐都县房产局测绘的面积为准，单价5000元／平方米，多退少补）交付给马某；马某同时支付相应的房屋价金。 案件受理费x ...

未约定保证期间，依据《担保法》的规定，各债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人黄某乙承担保证责任。还款担保协议是附生效条件的合同，还款担保协议 黄某乙上诉称不是债务人李军真实意思表示，要求确认还款协议无效。因黄某乙的上诉理由无任何证据予以佐证，且李军在签订还款协议后多次向张某某、王某某 ...

的事实。渑池县X乡鑫诚矿产品购销站作为上述债权的受让人，现公告要求所列债务人及其保证人及其他义务人应立即向渑池县X乡鑫诚矿产品购销站履行主债权合同、 17万元的价格，就购买了申请人1800余万元的金融不良债权，两者相差100倍之多，导致1800余万元的国有资产流失。以上说明华融公司郑州办同购销站之间有 ...