未收回的有价门票（每张38元）680张。刘某债权人较多，数额较大，给梁某某造成停水停电，工人堵门索要工资、押金，顾客持有价门票要求消费等 支付违约金。违反合同法有关规定应付违约金和违反其他民事法规应承担其他民事责任是两个法律关系，受不同的法律、法规调整。故原审判决由刘某承担以上违反其他民事法规的责任， ...

11.4万元，收回了原借条，出具了新借条，在此，被上诉人陈某某做了三种不同的行为，即归还借款、收回老借条、出具新借条，这三种行为不但具有连贯性 本院另查明：鑫发公司因经营困难，资不抵债，于2007年8月25日召开债权人会议，商讨公司债务清偿问题，并提出三种债务处理方案：一是破产还债；二是公司变卖资产 ...

由被告承担。 被告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。关于程序方面的问题，原告系被工商机关吊销营业执照的 不持异议，本院予以确认。关于被告提交的其它证据，虽然原告均分别持有不同的的异议，但上述证据可以证明原告主张的部分基本事实，故本院予以确认和作为 ...

合作开发房地产的投资款和建设工程借款，此属两个不同的法律关系，存在严重的程序违法。2、双方建立的是借款合同关系，保糖公司已将借款返还给了光远公司。 对收据的真实性无异议，但认为工程款已经付清。关于工程款是否已经付清的问题，保糖公司认可上述情况说明的真实性，但认为不能证明光远公司为其垫付过工程款。本院对 ...

偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息），由其引起的任何损失由借款人负担”的约定，万某某有不同的理解。根据《合同法》第四十一条规定：对 ，借款人在合同履行期间并未告知工行新街口支行，变更债务人并未征得债权人的同意。借款人已经发生了影响归还贷款人本息的行为，工行新街口支行有权要求万某某提前偿还全部贷款本息 ...

作为公司股东只有在出现滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的法定情形时，才应当对公司债务承担连带责任。而本案中，被告刘某甲并不 法人之间的业务交易行为，与本案是否能够得到执行是两个不同的法律问题。 刘某甲、刘某乙的质证意见是对真实性认可。对关联性有异议，打款属于两个公司 ...

。原审判决认定专利技术使用费按“支架产品”的销售额计算是错误的，合同约定的“支架”与原审判决中认定的“支架产品”是两个完全不同的概念，对于“支架产品”中外购的 某增三人没有尽到合同义务拒绝继续支付涉案专利技术使用费没有事实和法律依据。 根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 ...

、振鑫公司之间是不同的法律关系，被告的主张不能成立。合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。转移债务应当 的，因发现没有铰轴承孔，被告不接受全部退回，1月28日再次送交被告，没有重复计算的问题。被告认为，这45件属于2002年1月21日，原告送交的73件 ...

，大连铭源应与瑞泰公司共同承担赔偿责任。 关于被告西英协会应否承担责任的问题。本院认为，根据《民诉法》第二百四十四条“涉外合同或者涉外财产权益 出具了担保函，但碰撞造成被上诉人冯某某的损失和担保函内容涉及的是不同的法律关系、不同的主体和客体，一审法院把两个不同法律关系的事项作为一个案件来受理是错误的 ...