，因为当时在签订合同时，原告与其妻子没有离婚，其婚姻关系存续期间，房屋系夫妻共同财产，因此我们认为原告的妻子有权代原告签订房屋拆迁安置补偿协议。故要求确认协议 、第三人利益或者社会公共利益，亦未损害原告谭某的个人利益。故原告谭某要求确认该《产权调换协议书》无效的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照 ...

开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告龙某与沙坪坝区征地办公室签订的《货币安置协议书》系龙某以被拆迁房屋所有权人的名义在平等的基础上自愿签订，该协议内容 的保障之一。因此，该多出的10平方米应当作为陈某乙的个人财产，不应纳入其与原告的夫妻共同财产进行分割。综上，货币安置协议中属于原告与陈某乙的 ...

的除外。”根据此规定可知，本案的情况不宜认定为夫妻共同财产。4、本案应在分清个人财产、夫妻共同财产、家庭共同财产的基础上，遵照方便生活的原则，合情合理地予以 查明的上述事实有上诉人张某甲在一审向法庭提交的拆迁通告、公某、拆迁协议书、集体土地建设用地使用权证、城关镇政府的通知、卖房协议等多项证据，及在 ...

根据上述事实可以推定，罗萨里奥公司的资产和经营活动完全由王某分配和掌握，公司财产与个人财产相互混淆，难以分割。虽然2005年6月28日，安顺船务委托施剑作为公司代表 购船款。但爱特尔公司的法定代表人钱某与王某在涉案协议书签订及安顺船务支付购船款时系夫妻关系，钱某持有爱特尔公司大部分的股份，爱特尔公司与 ...

年9月4日原告与被告兴泰公司按气象局干部职工优惠价格每平米1269元签订了《认购协议书》，2008年9月2日原告向被告兴泰公司交款x元（收据号（略））， 存款x元，还有工资存款等付了首付，装修了房子，还了部分贷款，应该按夫妻共同共有财产处理。原告与被告李某恶意串通、隐某、转移二被告共有的房屋，请求法院 ...

证据证明其是在喝醉酒的情况下签的，本院认为从协议书和保证书的内容来看，该协议书和保证书中关于夫妻财产的约定是以离婚为条件的约定，其约定不属于《中华人民 到期不还就在股份中扣除，加之原告提供的开县龙兴沙石厂的营业执照反映出该厂是个人独资企业，投资人为赵山，本院认为原、被告出示的证据相互矛盾，原、被告主张 ...

合法夫妻关系； 2、离婚协议书1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告于2011年签字同意离婚，夫妻感情已破裂，还证明原告有个人财产x元； 3、安 不知情。 原告提交的证据1，被告不持异议，本院予以认定；本院对证据2中夫妻感情破裂部分予以认定，涉及的x元部分将根据法庭查明的事实认定；证据3被告未 ...

效力，上诉人对本案涉及的房地产不是共有产权人，该争议不动产系张某某婚前的个人财产，根据《物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、 个人名义与张万安签订的邓州市X镇原始抟学校部分房地产和教学用品出让给张某某协议书，以及2004年7月14日张某某在邓州市房管局办理房屋产权登记或是以太子岗 ...

关系，但是原告的款项是出借给某某公司的，并非是出借给王某某个人的，故该笔债务与王某某个人无关，与其则更无关系；2、虽然王某某交付原告的三张 离婚，但根据上述司法解释的相关规定，即便两被告确实已在离婚协议书中对夫妻财产分割问题作出处理或者已对夫妻共同债务的负担进行过约定，但是作为债权人的原告仍然有权就 ...

。2005年5月25日，周某某与陈某某又签订了《婚内财产约定协议书》，其中约定：婚后夫妻任何一方因理财不当、恶意挥霍、赌博或另一方不知情的情况 某某赊购名烟名酒的行为系浏阳市水利局授权行为，因此陈某某赊购烟酒的行为应认定为个人行为而非职务行为，原审并未遗漏必须参加诉讼的当事人，周某某关于原审程序错误的 ...