XX辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告万XX之间没有借贷关系，被告万XX虽然向原告出具借条，但该借条并不成立借贷关系，被告万XX只是将原告介绍给他人， 夫妻共同债务处理。现两被告既未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。故 ...

出具的还款承诺书，以证明被告亲自确认欠原告借款人民币430万元（其中包括公司之间的借款），以借条为凭。被告蒋某对原告提供的证据真实性无异议，对证明的内容不予 ，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。 另查，被告蒋某与被告李某系夫妻，双方于1992年8月6日登记结婚。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还 ...

3日、2009年2月15日给原告出具的借条五张，证明原告与田勇之间存在借贷关系，该债务系在被告与田勇夫妻关系存续期间所借债务，被告应承担还款责任。 上述有效证据，本案认定事实如下：被告韩某某与田勇于2005年12月26登记结婚，系夫妻关系。原告与被告系朋友，因此认识田勇。田勇分别于2008年10月2日 ...

日陈某某借条一张、2009年6月25日陈某某借条一张均不知情，借款也未用于夫妻共同生活上。原告魏某某对被告代某从农村信用电话转款107万元还款、 为此，原告诉诸本院，请求依法判决。 本院认为：原告魏某某与被告代某及被告陈某某之间属民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告代某及 ...

立据借款x元的事实； 2、常住人口登记卡，用以证明被告彭某某与陈志阳原系夫妻关系； 3、湖南省双峰县人民法院（2009）双民一初字第X号民事判决书，用以证明被告 告知被告，陈志阳生前也没有向被告提起过这笔借款，原告与陈志阳之间不存在借贷关系，该借条系原告伪造，被告不承认陈志阳向原告立据借款x元的事实； ...

也就是陆某甲的父亲——陆某敬于2004年2月21日死亡。陆某甲与徐某某系夫妻关系。 根据以上事实，本院认为：因本案原告钱某系香港特别行政区居民，故本案系涉港 借款予陆某甲，并向陆某甲提供了借款，陆某甲向钱某出具借条予以确认，故双方之间成立了借款合同关系且合法有效。因双方未约定还款的期限，依照《中华人民 ...

人与被上诉人在2002年9月离婚时，离婚协议除约定子女抚养教育外，还对夫妻所有共同财产进行分割，包含本案债权债务。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 ，约定应当采用书面形式。上诉人出具借条放弃自己权利的行为是法律准许的。本案争讼标的已不是夫妻共同财产，而是自然人之间债权债务关系，离婚协议是对第三 ...

，双方又发生资金流转，金额大致相同，且提供由被告林某乙书写的五张借条证实本案讼争债权未得到偿还。故被告主张已偿还某原告人民币50.5万元证据不足。 属原告放贷获取利息，没有用于家庭共同经营或生活所需，故不能认定两被告夫妻共同债务。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ...

黄某甲的真实意思表示，已依法成立并生效，黄某甲与关某之间形成民间借贷关某，本案借条充分证明了黄某甲向关某借款x元元的事实，本院予以确认。 逾期还款利息，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。因黄某甲与廖某系夫妻关某，根据最高人民法院关某适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条 ...