按市场价让利350元给汤××，××厂以白市驿分厂设备及董××、叶××夫妻财产作担保。协议签订后，××厂一直不履行义务，事后汤××得知××厂根本没有履行能力， 被告，本案并未漏列诉讼主体。 针对××厂是否应当返还汤××70万元的问题，本院认为，因速通公司、汤××、××厂口头约定，由速通公司将应退还汤×× ...

真实性无异议，但不能否认王某某与张某某合作办学的事实，也不能否认夫妻二人的财产共有权。 被上诉人张某某对吕某某提供的二组证据质证意见为：两份存单与 张某某愿投入80万 元，王某某愿投入160万元”，可见该协议书仅仅是一个意向 书，该协议是否能履行，出资能否到位，仅凭一纸根本不能证 实。王某某在原审中还 ...

无效，请求撤销房屋买卖协议。 根据原告和被告的诉辩意见及第三人的意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；（2）原告 甲再以其与葛某某的买卖房屋行为无效的辩解没有道理。李某乙以该房系夫妻共同财产，未经本人同意，侵犯了自己的财产权，买卖行为无效的主张，没有事实根据。原告葛 ...

的焦点为：1.原告马某某与被告张某某在《房屋转让契约》中约定协议经双方签字并公证后生效，在没有办理公证的情况下合同是否生效虽然双方签订的房屋买卖协议为附生效 一）》第十七条第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

华利水泥厂（原天昌水泥厂）现阶段恢复生产中所涉及各方的和解协议一份，该协议中第五条约定“潘龙群购买水泥厂的生产、经营、收益情况与华利水泥厂清算解决” ；对于农行南阳市直属支行对我院的回复，是本院依法对证人赵XX证言的核实，真实有效，应予认证；2对南阳市天昌水泥厂及南阳市水利生料厂账目的审查，是在本院的 ...

上边写有郑某某的曾用名。二被告不持异议。 证据分析： 一、对原、被告之间是否形成债权债务关系的证据分析认定如下： 1、原告所举本院（2001）温经初字 毛某某有关债务转移的约定，合法有效，被告毛某某应按协议约定履行义务。原告要求被告毛某某偿还该借款，理由成立，应予支持。二被告虽系夫妻关系，但被告毛某某 ...

没听说过原告有曾用名，不代表没有曾用名。 证据分析： 一、对原、被告之间是否形成债权债务关系的证据分析认定如下： １、焦作市中级人民法院（2002）焦民终字 某某有关债务转移的约定，合法有效，被告毛某某应按协议约定履行义务。原告要求被告毛某某偿还该借款，理由正当，应予支持。二被告虽系夫妻关系，但被告毛 ...

其出资标的物的所有权就转移至公司，构成公司的财产，股东无权取回。本案《合作经营协议》中，关于解除条款的约定，明显是违背了公司法强制性规定，在这种情况下， 证明，组织形式变更后的公司财务账目明确清晰。在本案中，公司变更前的股东是否存在恶意操纵公司规避法律责任应该是本案审理重点，并且变更后的公司股东李某在 ...

某甲房产款x元。当日，被告王某甲与第三人王某庚签订一份房屋产权转让协议，约定，王某庚愿意将位于信阳市X街X号楼X-X-X房屋产权转让给女儿王某甲， 、该诉争房屋是否系王某庚与刘素梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某甲签订的房屋转让协议及家庭会议协议是否合法有效。 上诉人为支持自己的上诉主张，向法庭提交两张 ...

购买郑州市X路X号院X号楼付X号的住房还借款占用，夫妻经过协商约定，此款今后应保证不影响夫妻和儿子需用时的正常使用。另外，妻子李某乙用家庭共有收入让 ；该协议也未反映双方离婚时是否存在5个金戒指,故仅凭该“夫妻协议”，不能确定2003年双方离婚时存在x元存款及5个金戒指等夫妻共同财产。上诉人李某甲提供 ...