付50%开户费。1992年12月10日双方到贵阳市白云区公证处对上述两份合同进行了公证。 从1992年1月至1995年10月，贵州铝厂在白云公司共计开户（略 由于双方在合同及协议中没有对如何办理开户手续作具体约定，故认定贵州铝厂从白云公司处领取500只钢瓶的行为是开户行为证据不足。考虑到本案合同及协议 ...

令华融公司承担全部诉讼费，有失公平。故请求撤销原审判决主文第二项，判令华融公司不承担责任；一、二审案件受理费、保全费由新奥特集团承担。 新奥特集团 股权转让合同的实质条件已经确定、程序要件已经符合。同年6月13日，华融公司通过公证向电子公司发出“通知函”，再次通报了其与新奥特集团等达成的转让股权的条件 ...

追偿权纠纷一案，于2011年2月21日向法院起诉，同时提出财产保全申请。被告XXXX公司提出管辖权异议，本院于2011年5月10日作出（2011 被告XXXXX公司、XXX、XX对被告XXXX公司的证据十二有异议，认为无需以公证书的形式出具，是经过公证后的传票，第一张传票的XXXXXXX公司是XXXX ...

2010年10月14日，原告的委托代理人游雅丹向福建省漳州市第某公证处申请保全证据公证。游雅丹要求被告为其拍摄个人写真并支付888元，被告出具《摄影服务 图像文件，然后存储在相机内部的电子存储器中。可见，不管在日常生活中普通人如何混淆机械摄影和数码摄影，或者为了生活便利将二者笼统地称为摄影，在本质和 ...

采石某应支付30名原告的运输费共计x.88元承担连带清偿责任。 案件受理费9454元，保全费3300元，由被告花垣县胡某采石某、被告胡某共同承担。 上诉人石 异议，本院予以采信。对被上诉人所举证据作如下确认：因上诉人和原审被告对该证据均承认是真实性，本院予以采信。 本院经审理另查明，为扩大生产规模，胡 ...

向法院起诉，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，原审法院依法采取保全措施，对被告的310万元银行存款予以冻结。 原审法院认为，原被告签订的合同， 诉讼时效，一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法处理。 被上诉人巩义市矾土粉加工厂答辩称，要求维持原判。 本院经审理 ...

运输公司应返还我的汽车。5、运输公司由于申请财产保全不当给我造成的财产损失，应由运输公司赔偿。请求撤销原判，依法改判。 运输公司的答辩意见是，一审判决认定 计时包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中 ...

年7月2日，温县人民法院作出（2003）温民再字第X号民事判决书，判决“撤销温县人民法院（1993）温民初字第X号判决书。二、被告借原告款二万元及利息（ 山阳区人民法院重审。 审理中，原审被告郭某某提交了新的证据，张伯根签字的证明一份，温县公证处（88）温公证字第X号公证书一份。对审理中原审被告郭某某 ...

运输公司应返还我的汽车。5、运输公司由于申请财产保全不当给我造成的财产损失，应由运输公司赔偿。请求撤销原判，依法改判。 运输公司的答辩意见是，一审判决认定 计时包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给予高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中 ...

运输公司应返还我的汽车。5、运输公司由于申请财产保全不当给我造成的财产损失，应由运输公司赔偿。请求撤销原判，依法改判。 运输公司的答辩意见是，一审判决认定 计时包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中 ...