《书面意见》的性质及事前校长签字笔录的内容，将成为决定该案下一步如何依法执行的关键事实。”但睢宁县人民法院未按照徐州市中级人民法院的意见进行审查，却 区人民法院2004年7月16日开庭笔录，作为案件第二被告的睢宁县王某中学在答辩中向九里区人民法院阐述了睢宁县人民法院因执行本案而向其发出《履行义务通知书 ...

保险索赔。但是，为了索赔能顺利解决，保险人决定部分赔偿被保险人。 针对保险人的答辩，被保险人进一步提出： 1．保险人不能将未能确知损失发生地点作为法律理由 的原则，损失是由承保风险所致的举证责任在于被保险人。被保险人无须证明损失是如何发生的以及引起损失的具体风险。 在所有案件中，保险人指定的检验人作出 ...

的单向阀，但是对于第三人所提出的“如果不存在单向阀，分水滤气器如何正常工作”的问题却未作出合理的解释。鉴于上述情况，被告认为可以认定“在缸体的上 二、证据28的内容能否破坏本案专利的创造性。 根据原告在无效程序中向被告提交的“答辩词”和原告在庭审过程中所作的陈述，在证据28的真实性得以确认的前提下， ...

元，合计为（略）元，并要求被告承担本案诉讼费。 吉泰公司在法定答辩期限内未作答辩，但在一审庭审中辩称：1993年4月13日签订的建筑工程施工合同 增、减都采用一种定额。不同点是计算数额不同。 三、工程中的违约责任应如何承担。 一建公司同意一审法院委托吉林省建筑工程定额站建筑工程造价咨询服务部所作的窝工 ...

原告自己承担或按碰撞过失责任比例平均分摊。 在不影响ICL海运有限公司对碰撞事实的答辩意见的情况下，ICL海运有限公司认某原告的索赔金额远远超出合理范某，且缺乏 冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认某问题。 审理中，围绕上述焦点问题，原、被告进行了充分的举证。 ...

原告自己承担或按碰撞过失责任比例平均分摊。 在不影响ICL海运有限公司对碰撞事实的答辩意见的情况下，ICL海运有限公司认某原告的索赔金额远远超出合理范某，且缺乏 冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认某问题。 审理中，围绕上述焦点问题，原、被告进行了充分的举证。 ...

十六申请人 马熊洲第十七申请人 王联权第十八申请人 及 入境事务处处长答辩人 与及 HCAL21/99 香港特别行政区 高等法院 原讼法庭 宪法及行政诉讼1999年第21号 他们的证供亦是和本案的背景和当时有关的法例吻合。 47.无某如何，处长所作出之“承认”不可能构成根据《入境条例》及该宪报公告内 ...

十六申请人 马熊洲第十七申请人 王联权第十八申请人 及 入境事务处处长答辩人 与及 HCAL21/99 香港特别行政区 高等法院 原讼法庭 宪法及行政诉讼1999年第21号 他们的证供亦是和本案的背景和当时有关的法例吻合。 47.无某如何，处长所作出之“承认”不可能构成根据《入境条例》及该宪报公告内 ...

为74907.5元，原告要求的精神损害赔偿金缺乏法律支持。2、在原告治疗过程中，答辩人已经为原告垫付各项费用共计92541.82元，保险公司为原告垫付10000元。3、 真实性有异议，湘雅二医院没有对肌力等级进行鉴定，不知道肌力三级的结论是如何某出的。被告何某对原告提交的6份证据均无异议。 （二）被告 ...

适用法律错误，判决确认合同有效没有法律依据。1、一审法院依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》认定上诉人与被上诉人国汇公司之间 作书面答辩。 当事人争议的焦点是：1、本案双方某事人签订的借款合同是否有效2、上诉人尚欠被上诉人的借款本金是多少利息还应支付多少，如何计算 上诉 ...