：1、本次交通事故李某甲、薛某某之子李某及杨某某、刘某丙、乔某某应如何承担责任；2、李某甲、薛某某请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案第一个争议焦点 甲及杨某某又对长垣县交警大队询问齐爱娟的笔录没有异议，因此，李某甲、薛某某、杨某某对齐爱娟出庭证言的异议，本院不予支持；证人刘某丁出庭作证时，未出示 ...

中的责任认定还有其它相关证据足以佐证，如现场勘查、尸检、死者受害部位、安全帽和目击证人张某某、吴某某、刘某某、黄某某的证实等，上述证据与《专家鉴定报告》的 第三人华兴采石场工人的询问笔录，以上笔录只能证明事故当时华兴采石场工人听到、看到放炮的声音和飞石，但都没有看到被害人何泽书是如何被飞石击中，均不能 ...

的出庭作证能力，被告汇佳公司并没有提供证据对此予以否定，该证人出庭接受了法庭和被告汇佳公司的询问，其证言具有证明力，可以证实证据3中发票、清单与被 被控侵权产品是否落入了x。8实用新型专利的保护范围； 3、如侵权成立，如何确定被告应承担的赔偿责任。 对本案中双方当事人之间的争议焦某，本院作如下分析认定 ...

工资、搅拌机租赁费等12项工程款，并提供了如下证据证明：㈠收条一张，申请证人陈某乙出庭作证，以此证明被告为原告垫付了210450块机砖款29444元（ 脚手架工程款和里脚手架工程款计13821.2元；㈧2005年9月25日陈某甲华询问笔录1张，收条1张，工程量清单2张（2004年4月30日-2005年 ...

陈述其与吴某就45万元投资款的去向没有清算过,综合本案的证据及对黄某的询问笔录以及庭审笔录,可以认定2010年1月21日吴某从榕湖仓库取回504180.37元 没有能够提供榕湖仓库收到吴某货物的证据也无法提供从榕湖仓库发货的证据。证人马荣逸2010年10月9日庭审作证时表示其不知道双方为什么要这样分仓 ...

，电动自行车的最高时速不得超过十五公里。即使按被上诉人张某乙在公安机关的询问笔录称其时速l5-20公里的说法，被上诉人张某乙也已构成超速，原审判决认定 人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本起交通事故过错责任如何划分二、本案一审判决赔偿数额有无错误 本院综合评判如下： 一、针对第一个 ...

某戊的谈话笔录以证明柴成山、翟龙刚是利民公司总工，中色北方公司认为证人应出庭作证、否则不予认可。证据16即城市新风公司设计的建筑物已全部建好并出售 无关，城市新风公司将设计图交给中色北方公司就完成了双方的约定，至于某色北方公司如何与开发商发生交图纸的事项与城市新风公司无关。 合某庭认为：城市新风公司对 ...

，根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，有义务出庭作证。其相关证人均没有出庭接受法庭询问，且恒信公司不予认可，赵某乙提供的证据不能有力的证据证明其 无法履行担保责任。3、一审未审理王某保管的20万元是否是附条件的民事行为及如何处理的问题。双方的合同中没有产品有质量瑕疵20万元退回赵某乙的约定，且 ...

经本院依法向南宁市公安局亭子派出所调取，该派出所向本院出具了报警记录、询问笔录以及尸体勘验笔录。 被告在举证期限内申请证人卢贤X、卢群X出庭作证。卢贤X与被告黄X 本案的争议焦点为：1、兰X因何死亡其与原告蓝某、韦某的身份关系如何2、被告在履行合同过程中是否尽到了安全保障义务3、原告的各项主张是否成立 ...

存单说明存款关系，原告没有拿出存单，这个案件是原告与毛政之间存款纠纷，证人证言都是可变证据，与信用联社无关。 经审理查明：2001年8月3日方城县 原告于2002年10月28日向方城县公安局提起控诉，方城县公安局对毛政进行了询问，之后原告又向方城县人民检察院提出控诉，方城县检察院于2003年1月7日对 ...