施工，但是工钱的结算陈XX只是施工人的代表，从王XX处领取后再平等的分配给施工人员，故同其他人一样受雇于王XX，发生本案事故，完全是由于王 ，因三原告要求3140元，无超过法律规定，故以三原告请求的3140元计算。死亡赔偿金按20年计算，每年3261.03元（3261.03元/年×20年），计x.60 ...

X日出生，23周岁，二儿子李某丙，X年X月X日出生，20周岁，妻子杨某某，以上人员均系农业家庭户口，二原告共有五个子女。 本院认为：二原告 元；二原告的被扶养人生活费共计6696.80元，应当扣除归二原告所有。3、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条 ...

余款x元赔款，本院予以按曾某缘、邓某杰的近亲属各分配5000元处理，原告方就邓某的死亡已获赔保险限额内获赔x元，已赔偿完毕。就被告人保财险吉水 ，本院予以认定邓某在郴州市城区居住，依照“解释”第二十九条的规定，其死亡后产生的死亡赔偿金应予按我省2008年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为x.2元（ ...

，余款x元赔款，本院予以按曾某缘、邓某杰的近亲属各分配5000元处理，原告就吴某的死亡在该保险限额内可获赔x元，已赔偿完毕。就被告人保财险吉水 的损失的确定。1、吴某属城镇居民，依照“解释”第二十九条的规定，其死亡后产生的死亡赔偿金应予按我省2008年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为x.2元（计 ...

余款x元赔款，本院予以按曾某缘、邓某杰的近亲属各分配5000元处理，原告方就何竹凤的死亡在保险限额内可获赔偿x元，已赔偿完毕。就被告人保财险 在桂阳县城区居住，依照“解释”第二十九条的规定，何竹凤属城镇居民，其死亡后产生的死亡赔偿金应予按我省2008年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为x.2元（计 ...

年4月17日向本院起诉雇主邵士轩，后于同年5月4日撤回起诉。 本院认为：死亡赔偿金及精神损害抚慰金是对死者亲属的精神慰藉，原告作为死者王某奇之妻理应获得 （33年×3044元×1/4）x元，下余x元，应由原告及二被告三人平均分配，原告应得x元。因此对原告的诉讼请求本院部分支持。关于被告所辩原告未去参与 ...

过错安全保障义务人。(三)原审法院不应超出诉讼请求范围判决。在审理过程中原告提出要求死亡赔偿金、精神损害抚恤金以及被抚养人生活费等数额。并没有对本案中涉及的协议书有 的诉讼请求。 被上诉人平煤建工集团有限公司第三工程处辩称：王某丁系通过院系毕业分配到我处的大学生，其在我处上班时精神正常，且我处不是王某 ...

的相关损失，原审法院不予支持。被告陈某戊、梁某己应赔偿五原告：死亡赔偿金x.40元/年×20年×30%=x.4元、丧葬费x元/12月×6月×30%=2846. 。八、本案当事人承担的是一个过错推定责任，应当综合当事人的举证能力来分配举证责任，故法院应当要求被上诉人提供相应的证据。综上，请求：1、撤销 ...

；三、本案事故车辆还存在不符合制动系统技术标准的因素，这影响到本案责任的分配。一审判决认定事实错误，请求维持一审判决第一项和第二项中蒋某赔偿的内容 吴某提出的异议不成立。 本院认为：各方当事人对一审法院关于本案事故的责任认定和死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费的赔偿项目及计算以及精神损害抚慰金的核定均无 ...

，另已垫付丧葬费15921元给原告，合计垫付19912.5元。被告葛某是黄某戊远的妻子，被告黄某戊、黄某戊是黄某戊远的儿子，均是受害人黄某戊远 赔偿额，按每人5.5万元平均分配给予赔偿，故由被告平安财险广西公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2万元和死亡赔偿金3.5万元，在医疗费用赔偿 ...