的惯常设计，故该图片并未公开与涉案专利相近似的产品设计。由于我国目前的法律没有延及台湾地区，故在台湾地区播出的电视广告内容不属于我国专利法意义上的在国内 书载明成品图及广告图片中的每日C100％果汁包装瓶是味全食品工业股份有限公司委托制造的。 上述事实，有涉案专利登记簿副本及附图、年费缴纳收据、第X号 ...

原审被告北京百安居装饰建材有限公司百安居金四季店（简称百安居金四季店）的委托代理人郁某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定 照明光源，可替代白炽灯广泛使用。相同规格的冷日光色和暖白色两种型号产品的外观设计是相同的。公证书附件系百安居金四季店出具的购物发票，显示11W ...

经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区X镇X村。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人兰红坤，北京市正合律师事务所律师。 上诉人上海宝德联实业发展有限公司 产品为准。专利法实施细则第二十七条第三款规定，申请人应当就每件外观设计产品所要保护的内容提交有关视图或者照片，清楚地显示请求保护的对象。专利法 ...

三人浙江美宇摩配有限公司，住所地浙江省乐清市X镇新塘。 法定代表人卢某某，董事长。 委托代理人冯某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职员，住（略 请求，无论是要证明出版物公开，还是要证明使用公开，均要提交清晰、完整的产品在先设计，才有可能与本案专利进行相同或者相近似的对比。 爱事达摩配公司主张附件 ...

组成合议庭，于2005年12月15日公开开庭审理了此案。上诉人严某某的委托代理人王某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 还提交了（2003）一中行初字第X号行政判决书，用于证明电熨斗类产品外观设计近似性判断的标准。对此，专利复审委员会和菲利浦公司均认为上述证据 ...

实业有限公司总经理，住中华人民共和国北京市丰台区东高地X栋乙门X号。 二被告共同委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。 原告瓦利杰里亚罗卡托有限公司 的左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司对原告提交的 ...

实业有限公司总经理，住中华人民共和国北京市丰台区东高地X栋乙门X号。 二被告共同委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。 原告瓦利杰里亚罗卡托有限公司 的左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司对原告提交的 ...

于2002年4月27日提交补充意见，认为“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利产品在申请日以前已经在国内市场上公开使用。 安吉尔公司向专利复审委员会提交 在北京市第一中级人民法院开庭审理时，一审合议庭曾向新世纪公司和安吉尔公司的委托代理人询问：“彩页是如何得到的”安吉尔公司陈述：“这是他们广泛散发的。 ...

华广厂的该主张，本院不予采信。由于销售报表应是记载企业对其产品对外进行销售的情况的，在海曙华广厂没有相反证据的情况下，应 由于附件3中记载的“POL-DN-4C电动螺丝刀”为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品，故附件2中记载的“DN-4C电机”亦为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）” ...

华广厂的该主张，本院不予采信。由于销售报表应是记载企业对其产品对外进行销售的情况的，在海曙华广厂没有相反证据的情况下，应 由于附件3中记载的“POL-DN-4C电动螺丝刀”为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品，故附件2中记载的“DN-4C电机”亦为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）” ...