日间，若遇有影响建筑施工建设的天气或意外事件，买方某允许某方某当延期交房。合同签订后，按约定交清购房款的有购买A区的方某某、戴某戊(戴某己)、黄某 未支工兴建，已构成严重违约，故原审判决解除双方某订的购房合同，并无不当，但鉴于A区房屋已经竣工，并在我院审理期间通过验收，可以交付使用，故合同应继续履行为 ...

简称某公司）之委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某在一审法院诉称：2009年7月3日，我与侯某、某公司三方签订房屋买卖居间见证 收某，同时并未提出肖某存在违约行为。双方用行为否定了合同约定的某款时间及金额。由于双方并未约定首付款之后的某款期限及金额。按照法律规定，债权人何时主张权利， ...

相关联，在支付第二笔款项后才能支付第三笔款项，应理解为待房屋产权证书下发之后支付余款。 为支持各自主张，庭审中陈某出具中国民生银行关于某按揭的流程说明网页 主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，相对方有权要求解除合同，故对于某某请求解除合同的诉讼请求法院予以支持，双方所签订购房协议书自起诉之日解除。 ...

，余款8.8万元于2009年12月31日前交完。交工日期2009年12月31日。合同签订日期2009年12月2日。刘某给我出具了7万元的收款收据。2010年 X层北户，共16.1万元。三套房子共计58.075万元，时间是2009年12月18日，在刘某正阳路南段的办公室签的购房合同。签完三套住房合同后， ...

无效的诉讼请求，经查，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。之后，原、被告签订《购房折扣协议》。原告主张该《购房 是虚构的，领据证明是折扣款，则领据亦是虚构的。领据签字时间在前，而支付购房款时间在后，领据上的签字不是上诉人签的。9、楼宇交接书真实性、 ...

无效的诉讼请求，经查，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。之后，原、被告签订《购房折扣协议》。原告主张该《购房 是虚构的，领据证明是折扣款，则领据亦是虚构的。领据签字时间在前，而支付购房款时间在后，领据上的签字不是上诉人签的。9、楼宇交接书真实性、 ...

建宁购物公园空中街市2012/X号购房折扣款x元，领款人为胡某，时间为2006年5月1日。事后，原告委托李丽与被告签订楼宇交接书，确认2012/X号房屋 请求，经查，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。之后，原、被告签订《购房折扣协议》。原告主张该 ...

/X号房屋，共69.13，购买价为4312元3，总金额x元。该合同签订后，原告也与被告签订了一份《购房折扣协议》，协议约定：由被告给予原告24%的折后优惠，折后 是虚构的，领据证明是折扣款，则领据亦是虚构的。领据签字时间在前，而支付购房款时间在后，领据上的签字不是上诉人签的。9、楼宇交接书真实性、关 ...

对证据3的真实性无异议，签订购房合同时才能确定具体房屋面积，该面积是双方进行协商的，确定具体面积为157.89平方米，合同实际签订时间不是2010年12月 室、X室，面积共为157.89平方米的商品房预销售合同。之后，被告湖南XX开发有限公司按照该两份购房合同向原告交付了芦淞区X路XX商业广场X室、X ...

称吉林省延吉市某地的购房人“曾某”并不存在，其所提供的与该“曾某”的购房合同为虚假，实际购房人为长沙县某地的曾某。基于此，该院将长沙县某地的曾某追加为本案 某是在2010年8月30日与房地产公司签订的商品房买卖合同，是在陈某以建材公司名义向房地产公司解除委托之前，在时间上，该504房的买卖行为合法。曾 ...