)，住所地南京市城东干道七里街X号。 法定代表人雷某某，华夏公司董事长。 委托代理人雷某舢，南京法德律师事务所律师。 上诉人(原审被告)句容市茅山道院(以下 设计的工程规划平面图仅为道观园林整体布局的设计，不能直接施工，被告又委托河海大学设计制作了附有高等线能够据此施工的太上老君塑像广场平面图。在道观 ...

合同书，还包括清单、施工图纸，清单中要求制作的铸铁构件我司没有能力制造，我司是根据港务局提供的设计图纸委托其他单位制造的。 本院对该证据的确认 一、被告钦州港务局停止侵犯原告南宁美泰利装饰有限责任公司“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利权行为，并向原告南宁美泰利装饰有限责任公司赔礼道歉； 二、被告钦州 ...

认为，上述两份判决书某对的使用对象是字某软件及整体数据库的使用，与本案委托设计公司设计标识，使用单字某情况不同，不应直接参照上述判决考量。 为证明字某产品 相似，其间界限模糊，难以判断。 原审庭审中某洁公司曾举例说明已经存在的模仿魏碑制作的魏碑字某字某，如他人使用相近字某即认为构某侵权，难以辨别其中某 ...

X路甲X号盈都大厦X号楼X单元XA。 法定代某人李某某，总经理。 委托代某人郑红庄，北京市中关律师事务所律师。 被告（反诉原告）华航置业有限责任 被告华航置业公司签订具有承揽性质的年报及贺卡制作合同，约定原告曼联传媒广告公司为对方设计制作企业年报及贺卡，双方约定了设计费用及印刷费用等，并约定了付款方式 ...

，住所地：鹰潭市X路X号人防大厦X室。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人朱榕斌,江西融冰律师事务所律师。 被告江西鹰潭市俊洁农业开发有限公司，住所 殿、小璜土地整理项目投资预算报告，投资预算报告编制说明编写及有关表格制作。合同约定设计工期为：开工日期为2004年10月3日，竣工日期为2005年9 ...

委托代理人顾新华，北京市中同律师事务所律师。 委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。 原告北京昊昱晟霓虹装饰设计有限公司（以下简称昊昱晟公司）与被告 开庭笔录在案佐证。 本院认为，昊昱晟公司与小土豆翠微路分店签订的加工制作协议书，实为承揽合同性质，该合同未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。 ...

2004年4月16日签订《平面创意设计制作合同》，主要约定：原告根据被告的委托，为被告“东方银座”楼盘制作9种广告平面设计，价款为x元；原告应于 广告与该合同涉及的户外标志无关。 原告还主张被告使用与前述报纸广告相同的设计稿件，在“北青网”的“线上楼书”栏目“平面广告集”中作为“东方银座”地产项目的 ...

稿件。2003年8月5日，光谷科技园公司与北京金易达装饰设计有限公司签订《委托设计协议》，而正德传承公司对此协议书的真实性不予认可。2003年10 再按照涉案效果图从事复制行为。 本案属于著作权侵权纠纷，正德传承公司按照加工、制作、安装广告牌的施工预期利益提出赔偿经济损失的数额，法律依据不足，本院亦不 ...

的《美术设计图库》中的部分图稿的独家使用权，但其中的两羊图案被被告使用在其制作的年册上。两被告的上述行为构成不正当竞争行为，并侵犯了原告对图稿的独家使用权 使用许可合同》和《关于美术设计图库资料使用许可合同的补充合同》，两被告签订的《委托设计合同》，被告逸兰世纪中心与鹿耀世签订的两份《授权使用协议》， ...

代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。 委托代理人顾新华，北京市中同律师事务所律师。 上诉人北京昊昱晟霓虹装饰设计有限公司（以下简称昊昱晟公司）因与 过程中，经法院调查，北京市丰台区市政管理委员会（以下简称管委会）认定昊昱晟公司制作安某的属于匾额不属于广告，而从2005年8月起管委会已停止了此项 ...