本院认为：一、一审判决是否违反法定程序。根据2001年4月28日新修订的《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记 合法有效，双方均应严格执行。根据协议，李其安对其掌握的乖仔公司的经营信息等商业秘密，在其从乖仔公司辞职后的约定期限内，负有不得披露和不得 ...

B座认购合同书、收款收据、武汉市中级人民法院民事判决书[(1996)武经终字第X号]、执行和解协议，以证明阳春阁X楼F座房屋是开发商用于抵偿因延期交付阳春阁X楼B座 认为证据1恰证明阳春阁X楼F座房屋系婚后取得，应视为婚姻后财产；被告魏某对原告周某甲提交的证据5的真实性无异议，但认为该证据证明的是阳春 ...

概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条 三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...

无异议。 在庭审中，双方当事人对盛桂荣是否应当作为继承人的事实进行了法庭质证某辩论： 吴某主张王某廓与盛桂荣的婚姻关系已经解除，为此提供证某：1、莱州市民政局 ，此外中央美术学院在“文革”后还曾补发过王某廓工资。为此其提供1996年9月21日由吴某、王某丙、王某丁、王某戊签署的协议，该协议的内容是协议 ...

某更利于郑某携带抚养苏某松，故判令该房屋归郑某所有，由郑某补偿房屋价值扣除债务4万元后的一半即38万元给苏某。郑某同意该房屋内的家具家电归 上诉人后，上诉人应当补偿给被上诉人30.4+16＝46.4万。五、上诉人和被上诉人在婚姻存续期间，共向亲戚朋友借款12万元，用于夫妻共同生活和购置不动产，上诉人在 ...

争议的焦点为以下三个方面： 一、关于谢某与李某是否构成事实婚姻的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定 不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决……。”郴州市X区X路X号住房系谢某与李某 ...

所有，武某甲的主张成立。现谢某以该房子系在婚姻存续期间购买，应当为夫妻共同财产的诉讼理由证据不足，与事实不符，于法无据，应予以驳回。故原审法院依照《中华人民 某、得分、收益的权利。 上诉人谢某质证认为，从2010年9月27日的房屋出租协议可以看出甲方是武某甲和武某乙，应该是武某甲在行使某利，武某乙是 ...

认为：原告借款25000元给被告虽然发生在婚姻关系存续期间，但被告出具借条应视为双方对部分财产归属作的书面约定，且原、被告在离婚协议中对该笔债务作出了明确约定， 可知后一张借条是在前一张借条基础之上产生的。二、关于原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效问题。被告在后一张借条上约定：借赖某现金贰万伍仟 ...

夫妻个人债务的根本区别，应立足于某妻共同生活这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，从借款目的来看，赵某甲称赵某乙、陈某因购房 的证据而提交的书面辩词材料中也声明了两协议与借款无关。一审法院单凭在债务发生之后的协议来认定，就违反了婚姻法第四十一条，婚姻法司法解释（二）第二十五 ...

某与李某就该债务有明确约定，也没有证据证明李某与刘某对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且胡某也知道该约定，因此，胡某请求由李某、刘 做出合理解释，也未能提供证据证明，故对李某该上诉理由，本院不予采信。关于某某在还款协议中所述的银行贷款是否属实的问题，只是关系到李某所借款项的来源，并未影响 ...