乙一定的彩礼，原告主张给付彩礼x元，但被告辩称只有x元。对此争辩，原告提供婚姻介绍人彭万年出庭作证，证明给付了彩礼x元。同时，被告也提供订婚时的在场人马某 兰证明彩礼是x元。虽然双方提供的证人各自都与原、被告有亲属关系，但在婚姻案件中，介绍人所处的地位比较特殊，彩礼的给付过程，都由介绍人全程某与，因此 ...

颁发的结婚证。 被告（略）民政局辩称：第三人位某某提供的结婚证并非由民政部门婚姻登记机关办理，属无效证件，原告要求撤销第三人的结婚证没有法律依据。 第 的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。 根据上列有效证据，可以认定以下案件事实： 原告与第三人1998年认识并过门同居生活。在双方未到场的情况 ...

颁发的结婚证。 被告（略）民政局辩称：第三人位某某提供的结婚证并非由民政部门婚姻登记机关办理，属无效证件，原告要求撤销第三人的结婚证没有法律依据。 第 的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。 根据上列有效证据，可以认定以下案件事实： 原告与第三人1998年认识并过门同居生活。在双方未到场的情况 ...

套（两单一三人）、两个桌子（一长一方）及衣物归原告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各承担100元。 孔某某上诉称，一、一审程序违法。本案为婚姻案件，双方当事人应亲自到庭，而在2009年3月31日开庭时，陈某某仅以工作繁忙走不开为由未 ...

由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员郭庆虎、谌祖大组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年5月10日公开开庭进行了审理。上列当事人及其 第九条第一款之规定，判决如下： 申请人胡某与被申请人王某甲的婚姻关系无效。 本案案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原、被告各负担 ...

十九条第三款的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原审认定，1996年10月8日，原告唐某某在耒阳市民政局婚姻登记服务中心取得离婚证，该离婚 李国锋 附适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...

于2009年3月10日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求解除其与李某之间的婚姻关系。焦作市解放区人民法院于2009年5月25日作出（2009）解民初字第X号 认为，本案系被上诉人马某要求解除其与上诉人李某之间的婚姻关系形成的诉讼，针对婚姻案件，人民法院依法仅就涉及双方当事人之间的身份关系、子女抚养、 ...

在2002年12月离婚诉讼时明确约定双方财产已经分割完毕，胡某某要求确认双方婚姻关系存续期间的房屋使用权缺乏事实依据；再次，胡某某提交的证人证言不能抗辩 进行审理。本案认定侵权行为的基础是涉案房屋使用权的归属问题，因双方当事人在婚姻案件财产分割时对此约定不明，故在本案纠纷中涉案房屋无论是谁占有和使用， ...

，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。 上诉人上海偶缘婚姻介绍所因企业承包合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2003)卢民二(商)初字第X 王某某要求上诉人上海偶缘婚姻介绍所赔偿经济损失人民币6，809。70元的诉讼请求不予支持。 一审案件受理费人民币282元、二审案件受理费人民币141元，均由 ...

陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系婚姻无效纠纷。本案审理中，原告放弃要求被告返还彩礼款，是原告对自已民事权益的处分 饮水机、凳子两个被告已拉走），其余财产于判决生效后三日内履行清。 案件受理费150元由原告李某乙负担。 如果原告未按照上述期限履行给付义务，根据《中华 ...