某甲于2008年正月间经他人介绍相识恋爱，同年8月11日双方在巴东县X镇婚姻登记处登记结婚。2011年农历正月初八日原、被告按农村习俗举行婚礼，原告黄某 娇现跟随被告吴某甲及其父母生活。 本院认为，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决离婚的法定条件，也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。 ...

存在婚姻无效或可撤销的法定情形，故本院认为，以承认原、被告间存在有效婚姻为宜。 本院根据双方当事人陈述及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中 同意，并表示愿意为婚生子女每人每月支付100元抚养费至子女独立生活时为止及共同财产全部归被告。 本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、 ...

处理（但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人也知道该约定的情形除外）。本案中， 、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院 ...

补偿费用。此前，原、被告双方经法院调解离婚，法院民事调解书已明确离婚后婚后共同财产全部归被告，其中包括土地。双方于1997年离婚后，原告就不在新桥村X组 故不能证明原告放弃承包土地。 4、1999年12月22日新桥村为原告出具的婚姻状况证明，证明原告当时打算与一名台湾人结婚的事实。原告质证认为，原告的 ...

另有约定的除外”；《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案黎明公司 的权利人为齐某，根据公示公信制度，齐某现持有的房屋所有权证明对外具有法律效力。且本案不是处理齐某与薛爱民的婚姻或析产案件，故薛爱民是否加 ...

2、(1997)庐莲民初字第X号民事调解书。用以证明双方原系夫妻关系以及离婚时财产分割情况，被告杨某某质证认为，调解书属实，恰好证明原告离婚时放弃了土地承包 不能证明原告放弃承包土地。 4、1999年12月22日新桥村为原告出具的婚姻状况证明，证明原告当时打算与一名台湾人结婚的事实。原告质证认为，原告 ...

片沙洲地50％股份徐某乙与许玉荣双方均自愿赠与儿子徐某乙(其余财产约定略)；四、婚姻存续期间的债务由其各自收取偿还。2009年4月13日，徐某乙与 丁、徐某乙的事前授权，也未获得事后追认，根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，被上诉人周某丙、徐某乙的转让行为是否有效，应取决于上诉人徐某甲 ...

与常某没有关系，在法院作出的双方离婚判决书中也查明常某与李某婚姻关系存续期间无共同财产。我认为房屋买卖协议是有效的。 原审被告李某辩称：我和韦某于 价，并且已实际入住。因此，韦某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...

日办理结婚登记。2007年11月26日原告生育儿子刘某。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。被告因犯故意伤害罪于2009年8月7日被重庆市第二 ，其愿意小孩继续随其生活。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。 ...