第8项指控被告人王某乙行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一节，经查，被告人王某甲供述王某乙参与买车是事实，但未供述王某乙是否知道该车是赃车，王 。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强某措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他 ...

的人。 ②户籍证明，显示各被告人身份。 ③范县公安局2011年01月25日证明：2010年12月12日，犯罪嫌疑人鲁某某到公安机关投案自首，主动供述了自己的 盗窃罪。被告人李某某盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其 ...

损毁砂石场内财物，意图通过暴力恐吓、制服对方，社会影响恶劣，三被告人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，对以上辩解辩护意见本院不予支持。 关于张某丁之辩护人提出 或者减轻处罚。…… 第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第十七条 ...

均应以合同诈骗罪定罪处罚，不应以是否签订书面合同为依据分别认定被告人构成诈骗罪和合同诈骗罪，故指控被告人吴某某构成诈骗罪的罪名不当，予以变更。 被告人杨某甲 运输至废品收购站等地，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故其辩护理由不能成立，不予采纳。 被告人申新民提供线索抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实， ...

19日上午10时许，在新密市公安局民警张某庚敏、石某、王某某等人抓捕犯罪嫌疑人白某的过程中，被告人李某甲、张某壬、赵某某、张某庚等人在银庄 提出公诉机关指控的第某起寻衅滋事犯罪不能成立的辩解或辩护意见。经查，被告人李某丙、宋某某的行为完全符合刑法所规定的寻衅滋事罪的四个构成要件。故对此意见本院不予采纳 ...

黄某叶公司股东、副总经理，为公司办理生产许某证是受公司龙某某的安排。他没有犯罪的主观故意，他的行为不构成诈骗罪。辩护人王某乙、廖某丙的辩护意见是 x万元，被告人冯某退缴了现金x元，在取保候审期间，被告人冯某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现。 本院认为，被告人刘某甲、许某某以非法占有为目的，在签订 ...

辩护人席某某对指控成某某在怀府宾馆伙同他人殴打聂某某等人，并砸坏出租车的行为构成寻衅滋事罪不持异议，辩称被告人成某某系从犯，事后公安机关已对此事作出治安调解 结帐离开的事实，并经二人辨认，确认张某丙就是犯罪嫌疑人；证人郭XX证实在亿万饭店保安部值班时，接到餐厅服务员电话报称说有人在二楼餐厅包间捣乱、砸 ...

后果，依法应当承担民事责任。”的规定，虽然本案中水产公司原法定代表人陈伟棠涉嫌诈骗，并已由公安机关立案侦查，但陈伟棠是否构成犯罪，以及是否承担刑事责任，应由国家 确定了无效及可撤销两种方式，本案中水产公司及泰灏公司对陈伟棠签订合同的行为属欺诈均无异议，但双方对该行为属无效或可撤销存在分歧。本案中陈伟棠 ...

时间。4、固始县人民检察院关于犯罪嫌疑人郑某某具有自首情节的情况说明及被告人郑某某于2008年3月13日自首笔录，证实被告人郑某某的行为构成自首。5、被告人赵某某 所验收林地是否为行洪断面的职责；认定行洪断面的证据不符合证据的形式要件，此前也无任何部门界定行洪区，因而，被告人王某甲、李某某的行为不构成 ...

后果，依法应当承担民事责任。”的规定，虽然本案中水产公司原法定代表人陈伟棠涉嫌诈骗，并已由公安机关立案侦查，但陈伟棠是否构成犯罪，以及是否承担刑事责任，应由国家 确定了无效及可撤销两种方式，本案中水产公司及泰灏公司对陈伟棠签订合同的行为属欺诈均无异议，但双方对该行为属无效或可撤销存在分歧。本案中陈伟棠 ...