事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。故本院对原告方丹要求与被告李某离婚的诉讼请求依法不予支持。鉴于子女抚养及财产分割系离婚诉讼中须以离婚为基础条件的法律问题，本院对此不在予以判别。 综上，本院为保护当事人的合法权益，倡导文明和睦的婚姻家庭关系，依据《中华人民 ...

，已无力改善夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。虽然被告不同意离婚，但被告在庭审中就离婚后的子女抚养、财产分割等问题上与原告形成 被告所购房屋尚未取得完全所有权，故不宜判决该房屋所有权的归属。被告称原告对其实施了家庭暴力和虐待，缺乏足够证据，被告要求原告承担损害赔偿责任不符合法律规定， ...

决定于2009年9月3日作出（2009）罗民再字第X号民事裁定，对本案财产分割部分提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王琳 ，其与原审被告刘某某婚后常为生活琐事争吵，夫妻间无感情，且原审被告常实施家庭暴力。2008年1月，原审原告曾向北京市西城区法院起诉要求离婚，虽经调解撤诉 ...

均在被告杨某某处，二原告要求对赔偿金进行分割，本院予以支持；被告杨某某辩称该赔偿款系万洋公司一次性赔偿给其家庭的，不包含二原告，没有法律 原告，按照2008年度河南省农村居民人均年生活消费支出全年3044元的标准，二原告有子女5人，故每人每年的生活费应为608.80元，符合最高人民法院《关于审理人身 ...

夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚，并对子女抚养和财产分割问题处理，切实保护原告的合法权益。 被告罗某某辨称，原告和他人离婚后 原告造成的损害x元，但未举证据予以证实。被告辨称，家庭财产原告全部掳到娘家应按提供的清单分割，但未举出证据予以证实。原告曾于2008年7月9日 ...

二）原、被告婚生女儿刘某丁已成年，随父随母由其自择；（三）家庭财产分割：东芝牌冰箱、日立牌洗衣机各1台，小床2张，大衣柜、梳妆台、鞋柜 较大，使用该房屋更为便利的具体情况，从维护妇女和照顾子女合法权益出发，宜确定由戴某使用，以后双方依法可另行析产。本院对戴某上诉提出的将邵阳市中心医院福利新房照顾判给其 ...

)为精神损害抚慰金，该部分应由死者的父、母、妻及子女作为赔偿权利人共同予以分配。对共有财产的分割，有协议的，应当按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则 一致的原则，同时要兼顾公平原则。考虑到已故魏某朋生前配偶被告李某某身体患病，家庭生活较困难，根据实际情况，适当给予其多分，以分得x元为宜。另外，原告 ...

故对吕某某要求与贾某某离婚的诉讼请求，不予支持。吕某某对子女扶养及财产分割的请求，亦不予支持。吕某某与贾某某已结婚十三年，婚姻基础较为稳定 替被上诉人贾某某撑腰。第二，贾某某已经有“第三者”，但一审判决书中却故意丢掉了“家庭暴力”和“第三者”这两项重要内容，而简单概括为“双方不注意夫妻感情培养”，明显 ...

遗赠扶养关系并对家庭财产进行分割。 原审法院经审理确认的案件事实：二原告和二被告分别系夫妻。原告刘某某系盲人，二原告结婚后未共同生育子女。二被告 次调解，原告夫妇还是坚持要求解除双方之间的遗赠扶养关系，符合相关的法律规定，对原告夫妇要求解除遗赠扶养关系的请求予以支持。因双方签订协议形成遗赠扶养关系后， ...

X镇人民政府登记结婚。婚后双方感情一般。X年X月X日生育一子，后因家庭经济条件差，原告于2001年初开始外出打工，其子主要由被告及其父亲、母亲抚养。 、一审判决适用法律错误，在共同财产分割上，将子女抚养权和房子分割联系在一起，不符合法律规定；对共同财产分割未折抵债务，分割不公。上诉请求：请二审法院查明 ...