被告于2007年5月16日离婚，双方于2007年5月16日签订离婚协议书一份，关于子女抚养，约定婚生子云某翔、婚生女云某雷均由女方抚养，男方不用承担抚养费用。关于共同财产分割，约定：1、双方婚后共同财产及房产分割依照郑州市金水区人民法院留存的协议执行（2005年12月29日所签协议书）。2 ...

人依据蚌私字x号产权证要求南北开发公司拆迁安某，因第三人与南北开发公司未达成协议，南北开发公司向被告申请房屋拆迁安某仲裁。被告市房管局于2007年6月30日对第 2001年9月3安某甲、安某乙隐瞒安某林、王志兰还有其他子女的事实，签订了房产分割协议书，并办理了（2001）蚌证字第X号、X号公证书，将该 ...

，应认定无效，原被告双方可依继承法等有关法律规定对该三间平房予以析产分割，该遗赠扶养协议其他约定经过汝州市公证处公证且并无违法之处，应为有效，故原告 维持原判。 经二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，张文太因年老体弱且无子女，自1989年至2008年2月先后跟随张某乙、张某甲生活，张文太在 ...

续同居。2008年2月双方彻底解除同居关系。在同居期间双方无债权债务，无房产及其他财产纠纷。特请求依法判令两个男孩双方各自抚养一个，均不向 条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”由此可以看出，同居关系不违法，但 ...

周某甲、周某乙的庭审陈述及周某甲提供的结婚资料登记、周某甲放弃对房产分割所出具的函，周某乙提供的房屋产权证书等证据予以证实，经庭审质证核实， 三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第 ...

称，由于被告王某乙不履行双方签订的供养协议，双方的抚养关系被鲁山县人民法院解除，现请求被告对改建的四间平房及庭院进行分割。 被告王某乙未作答辩。 本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以认定以下案件事实： 原告王某善一生中未生育子女，为解决其养老问题，经人说合，原、被告于2003年3月23日签订了 ...

子名罗某X。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2004年，双方协议离婚，之后又复婚。现夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系。 路XX在 十间房屋享有使用权。 罗某不服原审判决，以原审法院没有考虑本案实际情况，对房产分割不公为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决第三项，依法改判。 路XX ...

，该房屋价值24.88万元。 在本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告达成以下协议：原、被告解某婚姻关系；婚生子郑X由原告抚养，原告不向被告要抚养费，若 未能按协议履行义务。本院认为，应当按照原、被告达成的协议处理子女抚养和房产分割问题，即：婚生子郑X由原告抚养，原告不向被告要抚养费；原、被告购买的 ...

感情不和经西峡县人民法院调解离婚，二人于此前的2002年11月7日已达成了子女抚养、财产分割协议。2004年5月2日靳、王二人考虑到女儿靳某乙今后的 母女的赠与行为。2004年5月2日，靳某丙和王贵侠又书写的关于房产分配协议纯属伪造。一审判决适用法律错误，适用已经废止的行政法规即“国发（1983）X号 ...