参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郭某诉称，原、被告本是一家人，父亲早些年去世，剩下母亲独自一人生活。现母亲已78岁，体弱多病，平时生活起居需人照料 春秀或为黄春秀购买衣物等。 本院认为，原、被告作为黄春秀的子女，具有赡养黄春秀的法定义务，现黄春秀在老年公寓，生活安定，原、被告均可随时探望 ...

在协议达成后，共给付原告赡养费500元。 综上所述，本院认为：赡养老人是中华民族光荣传统和子女应尽的义务，本案原告杜某某现已超过60岁，尚有劳动能力，其 诉讼请求，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后30日内，归还原告杜某某的 ...

等证据证实。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告彭某甲 摔伤致残生活不能自理的生身父亲置之不理，并拒绝承担原告的生活费和医疗费，是违反法律规定，被告的行为也有悖社会主义家庭道德。原告请求被告承担赡养义务应予支持，但 ...

本院认为：原告杨某甲作为父亲将四被告抚养成人，已尽抚养义务，四被告作为子女，在原告年迈，且已丧失劳动能力的情况下，理应按照法律规定对原告进行经济上供养 某告的赡养等问题达成协议，但该协议上没有原告的签名，且原告现在要求四被告共同履行赡养义务不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某乙把三间瓦房 ...

屋瓦房三间，虽是马某丁和其妹夫江春修建的，但马某丁和江春均未对该房屋主张权利，结合我国子女赡养父母的传统风俗，该房屋应认定为马某丁和江春对马 房屋的上诉理由，不予支持。马某亭去世时并未留下遗嘱，因此对马某亭遗产的处理应当适用法定继承的相关法律规定。因其他继承人均放弃继承权，因此，马某乙、马某丙、马某甲 ...

扶助的义务，因此关心老人的日常生活就成了作为子女的责任，故原告作为父亲要求三个被告逢年过节及在原告住院期间看望原告的请求，既合情理，又符合法律规定，故三个被告应该履行。根据我国老年人权益保障法第十一条第一款的规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的 ...

原告所诉不是事实，被告李某丙没有打原告。以前约定被告李某丙赡养母亲，被告李某乙赡养父亲，不同意给付原告钱、粮食，原告可以去被告李某丙家吃住。 审理 的选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某乙、李某丙应于本判决生效后 ...

二被告均摊。 被告孙某乙未答辩。 被告孙某丙庭审中辩称：其尊重其父孙某甲的意见，孙某乙在其父亲的宅基上盖了五间楼房，并将父亲三间养老房 10月至2010年3月份看病报销单四张共计1263.44元。 本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告孙某甲与被告孙某乙共用一处宅基，宅 ...

欠我的赡养费1200元。 被告余某乙辩称：我父亲2008年7月2日在浚县人民医院看病花去医疗费4800元，农村合作医疗报销2400元，我兄弟三人共同承担 消费性支出3044元/年。 本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务，原告余某甲年迈多病，要求三被告按年支付赡养费符合法律规定，本院应予以支持，三被告 ...

。 被告张某乙，男，1976年生。 委托代理人黄某现，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告张某丙，男，1984年生。 被告张某丁，女， 履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当对老年人经济上供养 ...