、精神损害抚慰金共计x．72元；并承担案件受理费5045元。郸城县中英文学校支付赔偿款后，诉至法院。事故发生后，宿迁宝乐文体玩具有限公司向郸城县中英文学校 其生产的产品质量负责，商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者和经营者均应当 ...

，龙岩农校并向江某某支付了慰问金3000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2008年厦门市国民经济主要指标，确认附带 的，造成在校学生人身损害的事故的处理，适用本办法。”第九条规定要求，学校校舍有明显不安全因素，以及学校安全保卫等安全管理制度有明显疏漏， ...

万元太少。2、本案应适用《民法通则》与《学生伤害事故处理办法》对上诉人赔偿而非补偿。（二）、学校对张某甲的伤残承担主要责任（按份责任）甚至是 结合致多因一果的按份责任：①数行为间接结合应负按份责任属于一般规定，而安全保障义务人承担补充责任属于特别规定，根据特别规定优于一般规定的原理，对第三人加害事故 ...

杨某学校和杨某村委会没有尽到管理责任，也应当承担赔偿责任。 杨某学校答辩称：受害人吴某辉是在校外发生的事故，答辩人在管理上不存在过错，答辩人不应当承担 水坑是自然水坑，位置偏僻，很少有人去，以前从未发生过类似事件，答辩人无法采取安全措施。本案的发生是由于杨某丁的故意伤害行为导致的，同答辩人是否尽到管理 ...

上课间操时，应有老师组织。如果老师能负起责任，绝不会发生这次事故。学校疏于管理，应承担赔偿责任。综上所述，原告认为，原告所受伤害系被告季某甲和学校共同 ①李××、季某甲、闫某某所书事情经过各1份；②刘××说明2份；③学校的规章制度和进行安全教育讲话3份，证明当时是在课间，事情发生时没有老师参与，也没有 ...

余天，花去医某费1500余元。被告李某对某次事故应负主要责任，学校应负次要责任。现请求二被告赔偿原告医某费等各项损失计（略）元。 被告李某及其法定 规章制度，听从老师告诫，但其二人不听劝告，于课后到操场滑雪，实施了校方不允许某不安全的滑雪行为，双方均有过错；原告张甲在滑雪摔倒后站起来时，被告李某滑雪至 ...

1、丧葬费和死亡赔偿金，计算有误。根据《人身损害赔偿解释》27条和29条规定，本某应当参照湖北省2010年度交通事故赔偿标准计算。2、精神抚慰金4万元过高， 因此与其他主体的加害行为发生偶然的结合造成学生伤害的，因学校没有实施积极的加害行为，只是未尽到安全某障义务，只应承担与其过错相当的责任。本某中， ...

房屋材料归邓某所有；被告在拆除、运物过程中出现安全事故，由邓某将负责，学校不承担责任；邓某务必在学校规定的时间内进行拆除；……。同月20日，被告邓某以 、邓某、张某丙均应对作为承揽人的本案原告的损害承担赔偿责任，虽然上述被告分别与相对方约定出现安全事故不承担责任，但该约定与法律、法规法规定相违背，因而 ...

一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻生效判决。郸城县中英文学校的民事起诉状、一审判决书、河南省郸城县人民法院（2008）郸民初字第x号民事判决书（ 三）宝乐公司不应承担本案赔偿责任。1.于含彬没有按照规定将头部置于有安全挡板的一端，是造成事故的主要原因。学校没有尽到管理、保护责任， ...

的危险行为，是事故发生的唯一原因，因而责任应当由其本人承担。学校在平时的教学活动中对原告尽了安全教育的责任。对于原告提出某赔偿数额中，护理费 的责任。 第十条学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任： (一)学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则 ...