和以下证据可以证实。 一审法院认为，学校对在校学生应当进行必要的安全教育和自护自救教育，应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和 义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告赖某甲在小精灵幼儿园学习，被告肖某作为小精灵幼儿园的经营者， ...

的监护人。《中小学幼儿园安全管理办法》31条，小学幼儿园应当建立低年级学生、幼儿上下学时的交接制度。根据上述相关规定，由于学校没有尽到责任导致事件发生。 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告赵河学校豫本判决生效后五日内给付原告娄XX医疗费3846.16元，护理费725.42元 ...

本院认为：《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款规定：学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身 以上过错致赵某聪失踪，最后被宣告死亡，新郑市第三中学应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 ...

的侵权行为造成宋某丁受伤。文昌小学在日常的学校管理过程中，制订了相应的制度，管理严格，并且事情发生后学校立即将宋某丁送到医院并通知家长。从文昌 学校应保证学生就餐期间的安全，事发时没有老师参加管理，学校存在明显的过错。综上，一审判决无事实根据。请求撤销一审判决，改判双方承担对等责任，各承担30%，学校 ...

自由活动时间，实习时间为周一至周六下午。育才学校建立了学生安全教育的相关管理制度，2007年9月1日，育才学校对实习学生召开了实习工作动员大会，要求学生 ，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。并且，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对于醉酒或无证驾驶机动车而发生 ...

。学校管理上没有过失或者有不作为，制度上没有疏漏，学校教师也不存在管理过失。此次事故纯属偶然，具有不可预见性。学校不应承担连带赔偿责任。 一审法院认为：《中华人民共和国 稿件一份，上诉人提交上述证据证明是课间休息发生的意外事件，证明学校的安全措施是得当的，安全工作是做得挺好的。 阮某甲、阮某乙、马某某 ...

。该校在日常管某中有安全制度，安全教育课程，有专职安全管某人员，学校在管某过程中已尽职尽责，所以学校不应承担赔偿责任。但对学校已付的医疗费用，也不 第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和教育部《学生伤害事故处理办法》第二 ...

纪，而且处于危险，被告王某镇金某小学对原告马某甲应加强管理，学校仅有管理制度和警示标语是不够的，由于被告课休间管理疏漏，导致原告滑溜楼梯扶手坠楼摔伤，被告应在其过错范围内向原告承担相应的赔偿责任。原告马某甲监护人马某乙有配合学校对学生进行安全教育的义务，原告监护人熟悉原告生性活泼好动，自我约束能力 ...

组织、管理职责，而该校未对在校未成年学生进行必要的安全教育和自护自救教育，未建立健全安全制度，未采取相应的管理措施；当发现学生行为具有危险性时 张某某的监护人赵某某承担该费用的30%即x.9×30%=5124.87元。被告遂平中学辩称学校不承担赔偿责任的理由不足，不予采纳；其辩称原告郭某某以此为由拖欠 ...

、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费共计x.00元。 被告苗某丙辩称，原告应承担主要责任。2009年6月16日，本人并未与原告发生纠纷，原告是在帮苗某壮 在学校存在校舍、场地等设施中造成学生伤害或者因安全保卫、消防等管理制度有疏忽，造成学生受伤，学校才负有赔偿责任。而本案原告所受到的伤害是在课堂考试中 ...