练习内容科学合理性的依据，便认定上诉人承担70%的主要赔偿责任，欠缺法律依据，且法律对教学活动中学生的人身伤害有特殊规定，原判适用法律错误。请求二审法院撤销 和法律依据的上诉理由部分成立，对其合理部分，本院予以采纳。冯XX在本案事故中造成的损失为医疗费x元、护某1449.6元、住院伙食补助费720元、 ...

到幼儿园玩耍，幼儿园也无看管义务，其受到的伤害应由伤害人赔偿，答辩人无赔偿责任。原告和史某、宋某丙虽是幼儿园的学生，但不能套用习惯观点，即：在幼儿 船别在船的底部较尖锐的边沿处，而发生某原告骨折的意外后果。 本院认为：一、被告韩某并非史某的法定监护人，对事故的发生某存在明显过错，不应承担赔偿责任。二、 ...

相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据相关法律规定，学校对未成年学生所负的是教育、管某、保护责任， 刘某乙是在与李某甲玩耍时意外受到伤害，并不是打架，双方也没有伤害对方的故意，按照教育部的规定，学校不应承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判 ...

第18条之规定履行明确说明义务，因此上述免责条款不发生法律效力，保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告某某支付二原告保险金共计x元，并 自2009年1月11日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，综合意外伤害保障计划·保障168险的保险期间自2009年1月11日零时起至 ...

工伤时根据相应的工伤等级享受的由工伤保险基金支付的伤残待遇”，由于原告是在校学生不适用工伤的规定，故原告要求支付的伤残补助金不符合法律规定，被告应支付 认定为意外受伤，原、被告主观上均没有过错，结合本案原告的实际和根据公平的原则，按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

国寿学生、幼儿平安保险，保险金额为：“平安保险金x元，意外伤害医疗3000元，住院x元”，保险期限为自2007年6月28日零时起至2008年6月27日 伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生 ...

举证，本院认定的事实为：原告刘某甲系广安第二中学校学生，在校期间购买了被告的《学生幼儿意外伤害综合保险及附加疾病住院医疗保险》，被告向原告签发的保险单上 且住院治疗，属于原、被告保险合同约定的保险事故，该保险事故一旦发生，被告应当依照合同的约定承担相应的保险责任。原告虽然花去了治疗费x.43元，但依照 ...

了这一点，导致原告在校区内发生某身伤害事故，且事后不积极处理。为维护原告的合法权益，请求三被告连带赔偿原告医疗费5164.08元，住院生某补助费 的转移。因此，对在校学习的未成年学生，清华园小学没有监护职责，其对校园伤害事故承担的是与其过错相适应的民事责任，被告姜××法定代理人认为清华园小学应承担监护 ...

、管理到位，不存在失职行为，对在校学生学习期间遭受的人身损害事件不承担责任。原告该次受伤原本是无法预料的意外事件，事故各方均无过错，苛求归咎过错那也是 元，鉴某照相费20元，因鉴某支付交通费酌情认定120元。现原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴某交通费以及鉴某等共计x元 ...

因果关系；2、被告在原告受到意外伤害后采取的救助措施并无不当，没有过错；3、原告所受到的伤害不应由被告承担民事赔偿责任。 被告落坪九校为支持其 的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《学生伤害事故处理办法》 第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任： (一)学校的校舍、场某、其他 ...