予以反驳，且由于诉争房产现在已经不存在，无法进行评估，结合诉争房屋价值及宅基地使用权等实际情况，本院对原告所诉主张该房屋价值10万元予以确认。本案在开庭审理 款及赔偿款的利息加上安置住房升值的基础上。鉴于上诉人陈某某仅对拆扒前的房屋享有1/4的权利，而对新建房屋并未投入任何资金或劳动。综合当事人诉求 ...

该94年协议作出了原城镇政决字(2007)第X号处理决定书，明显不当。争议地的使用权人是石某甲，石某甲没有在协议上签字。石某甲没有委托石某乙代 复议，也未告知当事人应当享有的权利和义务的情况下，作出了原政复决字(2009）第X号行政复议决定书，其具体行政行为程序违法。上诉人的上诉理由不足。原审判决认定 ...

；樊某乙持有的是82年宅基证，从来没有见到过新的宅基使用权证，也没有向村委会提出分户申请。宅基地上的建筑物均是在95年之前建造，不可能划分给申请人一份宅 甲94年户口从村里迁出。之后，其与司家庄村委就不存在权利义务关系，也不再享有集体经济组织的权利和义务；樊某甲自己认可是九十年代户口从司家庄村迁出。其 ...

厕所或厨房等时，高度不得超过乙方楼房后窗口最低部，而被告视该条款的权利和义务于不顾，于2009年12月17日擅自动工兴建厕所高于窗口，致使原告的通风、 超过原告窗户口最低部，影响了原告的通风、采光。诉讼中被告闫某乙又以宅基地使用权纠纷为由，向本院提起诉讼。2010年8月31日，本院依法作出（2010） ...

安置协议的内容存在欺诈，根据本市的有关规定，拆迁及补偿面积应房地产权证、宅基地使用权证及建房批准为准，但是被告的拆迁没有根据上面的规定实施，协议的 人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同， ...

情况说明一份；证明原告马XX对西马沟村老砖厂五间蓝砖房及房前的土地享有使用权；而被告强行占有已对原告构成侵权。第二组证据3份、1、2010年7月18 以西老砖厂全部5间蓝砖房及门前空地转交马XX承租，原承租人赵根和在租赁协议中涉及到的全部权利和义务变更为马XX履行，出租人西马沟村委会同意该5间房屋由马 ...

两份及收费条据一份，以此证明原告对本组“原坪胜烈地，宅基地”背后的果园享有土地承包使用权；2、宋x高证明一份，以此证明原告与组里签订承包 依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让 ...

形成不了法律意义上的养父女关系，汤XX对本案所涉及拆除房屋的房屋所有权及宅基地使用权无法定继承权。被告汤某某以签订协议受胁迫及协议约定拆除房屋系汤XX所有 人汤某某上诉称协议无效的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人汤某某已根据协议建起房屋多年，应当承担协议义务，拆除约定的两间房屋，原审判决并无不当。依照 ...

在“秧草疙瘩（现叫酒厂）”有田地约四分，但原判又认定上诉人对该田地无管理使用权，是认定事实错误。原判仅凭被上诉人关于换地的辩解就作出认定，毫无 的土地由本集体经济组织的成员承包经营。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务 ...

，原判也对该无争议的证据证明的事实予以确认。原判又认定上诉人对该田地无管理使用权，显然前后矛盾，是认定事实错误。原判关于土地调整的事实仅凭徐 的土地由本集体经济组织的成员承包经营。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务 ...