，曾分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的 “房屋买卖协议书”、沈某与张某签订的“房屋买卖协议书”无效；二、张某将常德市X组宅基地使用权登记在唐某名下的二间二层楼房一栋、平房五间及该房屋相关 ...

二份，14.2009年4月2日李XX等五人出具的证明二份，15.协议书，16.委托书，17.2009年9月1日西街村委会出具的证明，18.（2010） 也早已不存在，原告之父谈何“管理”和“使用”，且生产队依法收回集体所有的该宗宅基地，也无需出具手续，故被告作出的处理决定书认定“在李X全家迁至陕西后， ...

战军与张某某且由其代表陈某某签订了一份协议书。协议约定：1、张某某在守敬路南段西侧的一处宅基地（南北长22米，东西长22米）双方联合开发 不予支持。张某某要求确认其对该房屋享有所有权的诉讼请求正当，予以支持。陈某某的宅基地属于国有土地，其上面的房屋尚没有进行房屋权属初始登记，更没有进行房屋权属转让登记 ...

中山房地产开发有限公司双方还另签订一份《联合开发建设协议书》，这份协议书的内容显示原告袁某某宅基地面积为890.63平方米，应分得建筑面积为890.63平方米 原告袁某某向法庭提供的协议(“阴合同”)约定的内容履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设，实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定，该约定 ...

决定，原告仍不服，向温县人民法院提起行政诉讼。 一审认为，原告和第三人家临时宅基地使用证上所载的宽度，均少于实际使用宽度。原告主张按1985年和1987年两 中所记载的第三人家东邻西南角灰眼位置无法确定，故无法按1987年协议书确定争议宅基地南段界点，而如果按两家所达成的1985年调解书中记载的双方 ...

受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。就张某乙宅基地西临的荒坑，张某甲已与屈胡同村委会签订了承包协议书，张某甲由此取得了该荒坑的承包经营权， 双方达成的协议。因屈胡同村委会证明该协议并未履行，且2007年9月26日的承包协议书亦能反映出屈胡同村委会未将本案争议土地划归被上诉人使用，而上诉人又未能举证证明 ...

行为，不受法律保护，要求解除遗赠抚养协议并继承我父母在通许县X村X组的宅基地、房屋、责任田的使用权；被告赔偿损失20万元。 被告辩称，2004年4月2日我 协议书（以下简称协议书）一份：“甲方马某乙，乙方岳朝荣。根据甲方叔叔马某智生前口头遗嘱，通过甲、乙双方商定，乙方的房屋家业、责任田和宅基地的使用权 ...

16,500元。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、房屋买卖协议书，旨在证明原告与两被告之间存在房屋买卖关系； 2、上海市X村宅基地使用证附图（ 房、地合一的原则，原、被告之间签订的房屋买卖协议书的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地。两被告作为上海市X镇居民，并非是上海市崇明县X ...

倪某丙在原审中提供了以下证据材料以证明其主张：（1）1991年上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、宅基地使用证及其附图、面积计算表，1994年农村个人建房用地申请表、建房用地执照，1995年被告倪某丁、倪某丁、徐某某签订的协议书，被告徐某某出具的收据，（略）委会 ...

围墙，致使该工地无法正常施工。其间郭某某又以其上访告状有损失并要求解决其宅基地问题为由向施工方负责人胡某某要求补偿，后于2008年1月6日向胡某某索取现金 证实，且胡某某、刘水牛的陈述及双方签名的协议书、收条等证据能够证实郭某某以上访告状有损失并要求解决其宅基地、要房子等问题为由，阻挠胡某某工地施工， ...