与判决书相矛盾。本院认为，该证据是本院已生效的判决书，对该证据予以确认；对于原告提供的证据2，被告认为该手机号码显示的名字不是被告，不应采信。本院认为 ； 三、冰箱一台、空调一台，3.5万块新砖，2.5万块旧砖，宅基地一处归被告徐某某所有，1515.65元存款归原告刘某某所有。 案件受理费300元，原 ...

证明，原、被告共房屋宅基使用权。 庭审中，被告对原告举证的五份证据提出异议，认为，宅基使用证虽是原告的名字，但是我们共有的，四份调查笔录都是我们亲戚的 的宅基是原、被告共有的，该异议于法有据。宅基地是按照规定批准给原、被告家庭共同使用的，按照双方约定原告使用上层，被告使用下层。因此原告举证的该证据不能 ...

是被告伪造的。《断卖房屋契》上出卖人仅有吴某晋一人的名字，原告吴某甲的名字也是所谓的吴某晋代签，实际上吴某甲根本不知道卖房屋之事，因此《断卖 形势，本着兄弟情分，我愿意承诺：将来征用界排（土地）时，政府补偿该房的建设费等款项归我所有，补偿该房的宅基地（款）归保昌及兄弟份内人所得。特此承诺。立此承诺书一 ...

应当是原始的产权人彭某，不应该是我。二、房屋产权人是彭某，即彭某的父亲。契约中没有关于他本人签名的笔迹，也没有授权委托书，没有证据表明他对买卖行为 并非本村村民，双方至今没有办理宅基地登记手续。依照有关法律规定，契约属于无效。三、根据彭某现在的了解，登记审批表仍然登记的是彭某的名字，本案诉争宅院应归案 ...

，常为家庭琐事吵闹，原告于2005年7月份至今一直分居，不尽丈夫和父亲责任，不承担小孩的生活和教育费用，夫妻双方已名存实亡，原告分别于2009年和2010年两次向 军由我抚养。 欧某答辩称：1、购买宅基地的收款收据、建某的《建某工程规划许可证》和《建某用地许可证》都是胡某的名字，原判认定房屋是夫妻共同 ...

三人李某莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告李某的公爹与被告秦某乙的父亲以及秦某丙斋系亲弟兄。原、被告现争议的房产原系 秦某丙德，至此，上诉人就依法取得了该宅基地的使用权及地面上所有附属物的财产所有权。请求：撤销原判，依法作出公正无私的裁决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 秦某乙 ...

一处，该宅基地未办理土地使用权证，同年，赵广彬为原、被告双方在该处宅基地上建二间二层楼房一处，该房屋未办理房屋所有权证。2009年10月9日，原、 复印件10张，证明从存单上显示的时间和建房时间有关联等。被上诉人质证称中国银行存单是复印件，不能作为证据使用，存单名字是胡某某，不是段绪安，用于建房无其它 ...

使用证（证号是x）。综上所述，原告认为，本案争议的土地是原告及家人在原有宅基地的基础上，挖土填坑垫起来的，并在上面栽有树木，应当归原告使用，县政府在未 诉讼”的规定，原告赵某甲拥有1989年党店镇建设管理所颁发的村镇建设许可证，虽是王耐的名字，但王耐是其妻子，其已去世，故原告现提起诉讼是符合法律规定的 ...

3涉及宅基地的取得，宅基地的取得应依据《土地管理法》规定的程序取得，不能通过买卖取得；证据5中证人陈述白某岳、白某芹将其父母养老送终不是事实，证人也 时给马某某出具有保证书，保证所售房屋没有任何纠纷，白某丙持有宅基地使用证书，该使用证上非原告名字，马某某也征询了村委意见，签订协议时有包括小队长在内的多 ...

宝庆科技工业园投资开发有限公司签订了拆迁补偿协议书，并将拆迁户写成被告的名字，企图占有应当支付给五原告的补偿款。故诉请法院确认位于现双清区X乡X村X组 某某出具的“关于何某庭（已故）老房屋、宅基地权属说明”，拟证明争议的房屋已分给何某德的事实； 5、邵阳市X路建设工程房屋拆迁协议书，拟证明被告何某某以 ...