在庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，本人和原告一样都是干活的，不是包工头也不是施工队的领导，是临时合伙人员，实际上是四个人合伙完成拆除提升架的任务， ，被告李某某同原告赵某某二人私自使用塔吊设备工作，二人没有尽到安全注意责任，二人应承担事故的主要责任。虽然当时被告郭某某、姚某某是在提升架处工作，被告 ...

，请求驳回王某甲的再审申请。 被申请人王某乙辩称，该起事故是王某丙故意造成的，应由王某丙自负责任，我不应当承担赔偿责任。 本院审查查明，申请再审人王某甲与雷碧仙系夫妻关系。因王某甲夫妇需对其房屋进行翻建，与包工头王某乙洽谈了具体建房事宜，王某乙随后雇佣王某丙等人为王某甲建设房屋，由王某 ...

包作头在建房作业中没有采取必要的安全防患措施，故对董某某受伤有一定过错，应承担相应赔偿责任。现潘某平已死亡，则由其法定继承人承担其应负的赔偿责任。冯某自愿 依法进行改判。陈某某、潘某甲、潘某乙、康某某认为无证据证明潘某平是建房包工头，陈某某只听到冯某要求潘某平代发2万元人工款；冯某已投了有关保险，那么 ...

工伤认定决定。 第三人王某述称，原告所诉不实，事实上陈某某不是什么包工头，是为原告项目部现场代表邬吉强联系农民工为其做工而已，陈某某与其他农民工（ ，与个人之间签订发（承）包工程合某，其作业过程中发生伤亡事故，由法人单位作为发生事故单位承担相关法律责任。本案中，原告xx建筑公司将中标承建的工程，部分 ...

上诉人（一审被告）路某甲。 委托代理人路某乙。 被上诉人（一审原告）王某某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（一审被告）徐某某。 委托代理人何某某。 被上诉人（一审被告）蒋某某。...

修建房屋工程做工，施工期间，原告还有其他工友为安全防护问题，多次找到包工头谭某乙要求他购买防护用具和施工安全用具，但都遭到拒绝，致使2009年1月5 在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，而原告 ...

被上诉人沈某某辩称：沈某某与张广录不存在雇佣关系。沈某某盖房，当时是承包给包工头张某戊，由张某戊组织施工。沈某某不给张广录发工资，其工资是张某戊 在使用该吊车期间期间，存在漏电现象，张某甲未能及时排除危及人身安全的隐患，造成张广录触电死亡，张某甲应当承担过错责任。沈某某系盖房的房主，其向张广录、张某 ...

作为受害人的雇主，应当对受害人在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。参照《2011年度广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：医药费x 沈某、钟某按商定的价格支付我们四人的劳务工程款。我们四人之间没有谁是包工头之分，是一起为沈某、钟某做工的，黎某会在做工过程中摔伤至 ...

。被告孙某某作为个体包工头无建筑业的相关资质，被告马某某作为发包人应当知道孙某某无相应资质和安全生产条件，却予以发包，故被告马某某应对我受伤损失承担连带赔偿责任。 采信，对第二组无异议；对第三组鉴定书有异议，鉴定书对新老伤情与事故因果关系分析不明，对第四组无异议；对法院依法调取的黄××笔录所说不属实， ...

工程，又将承包的工程分包给没有建筑资质的袁同粮，也存在过错，应承担民事责任的20%。袁同粮作为包工头，带领工人具体施工，且孙某某受雇于袁同粮，由袁同粮给其直接发放工资，袁同粮在与孙某某共同施工过程中，不注意施工方法，不采取安全防范措施，致使孙某某摔伤，其应承担事故相应的责任。孙某某起诉 ...