）向中国专利局申请了一项名称为“惰钳式门”的发明专利，中国专利局经过实质审查，认为符合中国专利法规定的新颖性、创造性和实用性条件，于１９８８年６月 实质性特点，符合中国专利法关于创造性的规定。专利复审委员会的第１１２号无效宣告请求审查决定所依据的理由缺乏充分的证据。根据《中华人民共和国专利法》第二十二 ...

．专利审查机关在对（略）．X号发明专利申请进行实质审查时引用的对比文件（略）号发明专利名称为“石英钟用四历装置”。该发明是一种以机械传动为 第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某负担(已缴纳)。 如不服本判决，可于 ...

罗某某超出正常范围使用原告的作品，构成了对原告著作权的侵犯，而出版社未尽到审查义务，应承担连带赔偿责任，为此，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为；在《魂 的是作者对其作品的独创性，由此产生了公认的文责自负的创作原则，该原则决定了出版社对作品的审查并不是对作品内容的实质审查，也不是创作性的再审查，而是 ...

提出了异议，富农公司提出异议认为，科技部知识产权事务中心无权对本案争议品种进行审查，也无权委托北京市农林科学院进行鉴定。富农公司根据植物新品种保护条例第三条 属实，本院予以确认。 本院认为：本案“临奥X号”经农业部植物新品种保护办公室实质审查授予了品种权，颁发了品种权证书。奥瑞金公司经受让享有“临奥X ...

年09月19日向专利复审委员会提出复审请求，但并未提交修改文件。专利复审委员会于2008年11月05日发出复审请求受理通知书和前置审查通知书。 国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。 专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审查，并于2010年08月09日向新某公司发出复审通知书， ...

日为2007年4月20日，公开日为2008年6月11日。 经实质审查，国家知识产权局原审查部门以本申请权利要求l、2和5不符合《专利法》第二十 如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年十一月十二日作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决， ...

死者存款的存单复印件，最后导致公证处办理了错误公证。光山县公证处办理公证没有尽到严格审查义务，违反公证程序，导致三原告应当继承的财产受到侵害，对此被告黄某村委会 是否真实、合法。由此四项内容可见，公证机关对当事人提供的材料只是形式审查，没有实质审查的义务。因此，黄某村委会的证明材料是真名真姓，且加盖了 ...

是伪造的，不是原告狄某的真实意思表示，被告不仅应当对申请材料进行形式审查还应当进行实质审查，对于证据2、3、4、5、6中的原告狄某的签名与 、材料的真实性负责”。因此，工商行政管理机关只对申请人提交材料的形式是否符合规定进行审查，材料的真实性应由申请人负责，故本案被告义马市工商行政管理机关为义马市万基 ...

具体行政行为违法，其一违反法定程序，没有对王某某提供的材料进行认真的形式审查和实质审查，其二所依据的转让协议等材料虚假，属主要证据不足，被告的上述 某司登记的必要条件，依照公司登记管理条例按照登记程序合法进行登记的。且在形式审查中未发现该登记材料与原告有利害关系，原告请求依法撤销林州市佳鑫铸造有限公司 ...

复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年9月21日作出的第x号复审请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年2 日和2004年2月24日、公开日为2007年1月24日。 经实质审查，国家知识产权局原实质审查部门于2009年1月9日发出驳回决定，驳回了本申请，其 ...