万元÷30天×25天）加上2008年10月1日至2009年7月15日的237500元（2.5万元×9个月+2.5万÷30天×15天）共计283333元 算至本案实际生效判决日止的要求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条“当事人超出原审范围 ...

审查终结。 本案审查过程中，本院向原审法院发出指令函,建议原审法院统筹本案实际情况，自行审查决定及处理。故依照《最高人民法院关于某用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长刘永才 审判员吕娅 审判员韩梅 ...

11月4日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于某用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤回再审申请。 审判长刘 ...

年12月9日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，王某提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院不持异议，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下: 准许王某撤回再审申请。 ...

年12月16日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为,陈某提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院不持异议，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤回再审申请 ...

年12月16日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，贾×提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院不持异议，予以准许。依照《中华人民共和国民事 》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下: 准许贾×撤回再审申请。 ...

。本院依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。申请再审人的代理人张某某、周某设，被申请人孔某及其代理人魏明洲到庭参加了诉讼。 款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2009 ...

关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷若干问题的意见〈第7、8条的规定，也应以同期银行贷款利率的四倍计算。故邢某、冯某乙要求李 。原一、二审判决按同期银行贷款利率计算利息适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百 ...

发生在2005年至2007年之间，期间诉讼经过一审、二审和再审，均未否定我们的做法，而执行裁定要执行我们与法无据。其二、法院适用法律明显错误，侵害了 规定进行审查，并告知案外人如果认为原判决错误的，案外人有权依照最高人民法院关于民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释第5条之规定申请再审，或者赋予当事人、 ...

月15日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，吴某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某撤回再审申请。 ...