上诉人（原审原告）陈某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人（原审原告）赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人（原审原告）秦某丙，男，X年X月X日出生，汉族，学生，系陈某之子。 以上三上诉人委托代理人朱战文、朱新莹，河南牧野律师事务所律师。 上诉人（原审原告）秦某丁，女，X年X月 ...

减少的收入那么应当按照普通标准42.75元每天进行计算4、护某根据最高院的司法解释应当由一人陪护；5、交通费原告没有提供任何某据不能支持；6、 的证据及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定认定本诉原告何某损失： 1、医疗费:2872.5 ...

无法进行鉴定”为由作出了(2010)辽德司文检函字第X号退卷函，辽宁大学司法鉴定中心于2010年9月16日以“因比对样本问题，不能进行检验”为由作出了 事实与原审法院查明事实基本一致。 另查明：二审审理中，各方均确认本案争议的工程款系领取人为“张XX”的帐号为x的10,000元转帐支票。 一审庭审中， ...

，原审依据北京法源司法科学证据鉴定中心所作出的司法鉴定结论，依据医学专家分析意见，结合被上诉人新乡市中心医院在对上诉人闫某的诊疗过程中存在过失，对其 赔偿标准计算数额是否符合相关法律规定问题。经本院审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护某根据护某人员的 ...

判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：郭某在河南省富瑞德医疗设备有限公司打工， 能成立，本院不予支持；根据上述司法解释的规定，河南省富瑞德医疗设备有限公司作为被帮工人应对帮工人郭某在帮工活动中某受的人身损害承担赔偿责任，河南省富 ...

国家计委《关于改造农村电网、改革农电管理体制、实现城乡同网同价请示的通知》中规定：对城乡低压配电电网实行统一管理，对乡镇电管站改为县级供电 农业生产时发生事故死亡，原审按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金符合上述司法解释的规定，本院予以认定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

学附属南华医院、衡阳市第一医院住院治疗共32天。经衡阳市云集司法鉴某所鉴某，原告肖某的伤势构成八级伤残。经核定，原告总损失为x元，包括原告 报酬，双方形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自某损害的 ...

、陈某二子一女，现已无劳动能力，亦无其他生活来源。 开庭审理中，定某甲提出在原一审中向法庭提交了2008年3月3日岳阳市一医院提供给其的陈某 判决是正确的。2、一审法院适用《证据规定》的司法解释是完全正确的。院方应对医疗行为与损害结果间不存在因果关系提出相关证据予以证明。应判决院方承担全部赔偿责任。 ...

医疗费、诊查费8045.63元。卫辉市公安交警大队认定卜某甲负该事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。 原审法院认为：原、被告发生 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权 从工作年限和任职资格上不应当作为审判长。原审判决所依据的司法鉴定书不符合法律规定，应当重新鉴定。由于该鉴定所依据的鉴定检材内容不完整，已经经过篡改。原审的 ...